Avocat din Baroul Suceava, condamnat la peste 300 de zile amendă

Eugen Laurus, avocat în cadrul Baroului Suceava, a primit ieri o condamnare mai aparte. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a găsit vinovat pentru comiterea mai multor fapte penale într-un dosar de violenţă.

El a primit câte 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 50 de lei/zi, pentru două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, şi 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 50 de lei/zi, pentru infracţiunea de distrugere. În final instanţa a decis să-i aplice „inculpatului Laurus Eugen pedeapsa cea mai grea de 10.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 de zile amendă x 50 lei/zi), la care adaugă un spor de 5.350 lei (corespunzătoare unui număr de 107 zile amendă x 50 lei/zi), reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă de executat fiind de 15.350 lei (corespunzătoare unui număr de 307 zile amendă x 50 lei/zi)”.

Soluţia de ieri este definitivă şi nu mai poate fi atacată la altă instanţă.

Pentru ce a fost trimis în judecată avocatul Laurus

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava au stabilit în rechizitoriul de trimitere în judecată că pe 30 aprilie 2014, în jurul orei 17.00, în timp ce se afla pe un teren agricol din satul Gară, oraşul Milişăuţi, Eugen Laurus, avocat în cadrul Baroului Suceava, i-a lovit cu intenţie pe doi bărbaţi, cu care a avut un conflict. Cei doi au suferit leziuni care au necesitat câte 5-6 zile de îngrijiri medicale. Mai mult, avocatul este acuzat că a degradat cu intenţie tractorul unuia dintre ei, spărgându-i un geam lateral şi deformându-i capota motorului. În aceste condiţii, inculpatul a fost trimis în judecată şi pentru infracţiunea de distrugere, fiind calculat un prejudiciu de 1.000 de lei.

Inculpatul mai are de plătit şi 800 de lei, daune morale, plus 700 de lei, cheltuieli de spitalizare.

Judecat şi condamnat şi într-un dosar de înşelăciune

Acelaşi Eugen Laurus a mai fost condamnat şi într-un dosar de înşelăciune, la 8 luni de închisoare, însă cu amânarea aplicării pedepsei pe o durată de 2 ani de zile. Soluţia a fost dată de Curtea de Apel Suceava, iar ulterior dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acolo unde s-a finalizat deja judecată, iar magistraţii urmează să se pronunţe în perioada următoare.

Această condamnare a venit în dosarul în care Laurus a fost trimis în judecată pentru că a încercat să păcălească o clientă, căreia i-a băgat pe gât un contract de asistenţă judiciară încheiat în fals. Magistraţii de la Curtea de Apel Suceava l-au găsit vinovat pentru ambele infracţiuni pentru care a fost trimis în judecată. Pentru tentativă de înşelăciune a primit 6 luni, iar pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată tot 6 luni. În final a rezultat o pedeapsă de 8 luni de închisoare, însă judecătorii de la Curtea de Apel Suceava au decis şi amânarea aplicării acesteia pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

În plus, s-a mai decis anularea Contractului de asistenţă juridică nr. 12/12.04.2005 cu privire la menţiunea falsă de la art. 2.1 relativ la onorariul convenit în sumă de 44.000 de lei.

Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, care au dispus trimiterea în judecată a lui Eugen Laurus, acesta a falsificat înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de asistenţă juridică”, întocmit cu data de 12 aprilie 2005, atestând în fals că a fost încheiat cu persoana care avea ulterior să câştige un proces privind acordarea de despăgubiri. Ulterior, în baza acelui contract, avocatul a apelat la un executor judecătoresc, care a deschis un dosar de executare silită privind obligaţia părţii vătămate de a achita un onorariu de succes de 15.000 de euro. Partea vătămată nu a achitat în cele din urmă suma, reclamând că respectivul contract de asistenţă juridică a fost falsificat, iar ea nu a fost niciodată de acord să achite un asemenea onorariu.

Miza: un proces în care s-au acordat despăgubiri de 150.000 de euro

Avocatul a reprezentat-o în instanţă la un moment dat pe o femeie din Rădăuţi, Cristina M., care a câştigat un proces privind o eroare medicală căreia i-a căzut victimă. Este vorba de o tânără profesoară din Rădăuţi, victima unei erori medicale când a născut, în urma căreia a ajuns să scape materii fecale. Cadrele medicale i-au efectuat defectuos o intervenţie care a provocat secţionarea sfincterului anal. La aproape opt ani de când i-a fost interzis dreptul la fericire, timp în care s-a luptat în instanţa de judecată, femeia a obţinut o hotărâre definitivă prin care a fost despăgubită cu 150.000 de euro.

Iniţial, Judecătoria Suceava decisese ca suma acestor despăgubiri să fie de 275.000 de euro, însă, la recurs, Curtea de Apel a diminuat despăgubirile. Femeia a avut de partea sa toate documentele care au confirmat că a fost victima unor erori medicale. Aceasta a rămas cu traume pentru tot restul vieţii, în urma erorii medicilor, în ciuda intervenţiilor la care a fost supusă ulterior.

Cel puţin pe o perioadă a procesului aceasta a fost reprezentată de avocatul Eugen Laurus. Femeia i-ar fi acordat o sumă consistentă avocatului, pentru că a reprezentat-o, însă acesta a vrut şi mai mult.