Antena 3, amendată pentru acuzaţii fără probe şi drept la replică refuzat, în materialul care a vizat poliţişti şi procurori din Suceava

Postul de televiziune Antena 3 a încasat o nouă amendă mare, de 25.000 de lei, pentru două ediţii ale emisiunii Sinteza Zilei, a anunţat zilele trecute Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA). Una dintre ediţii este cea în care poliţişti şi procurori din Suceava au fost acuzaţi de fapte grave, de implicare în infracţiuni de contrabandă, emisiunea fiind difuzată pe 14 februarie. În respectiva emisiune, un bărbat căruia i s-a protejat identitatea a venit cu acuzaţii împotriva poliţiştilor de la Gălăneşti care au fost anchetaţi de DNA şi a fostului şef al SIPI Suceava, Cristian Macsim, printre cei amintiţi în material fiind şi fostul procuror-şef al DIICOT Suceava, actualul procuror DIICOT Marius Cazac. Pe lângă declaraţiile bărbatului, în emisiune s-au folosit fragmente din dosarul DNA în care poliţiştii şi şeful SIPI Suceava au fost anchetaţi. Problema este că respectivele acuzaţii au fost infirmate chiar de DNA Suceava, după doi ani de anchetă. În emisiunea de la Antena 3 nu s-a suflat însă o vorbă despre faptul că dosarul DNA a fost clasat din lipsă de probe. Mai mult, nu s-a spus nimic nici despre faptul că reclamanţii din acel dosar sunt trimişi în judecată, unii dintre ei fiind chiar condamnaţi, pentru fapte de furt. Bărbatul care a apărut în material era, după toate probabilităţile, chiar unul din hoţii care i-au denunţat pe poliţiştii care i-au anchetat şi care au acţionat din răzbunare, au stabilit procurorii DNA.

Practic, rezumând, postul naţional a venit cu „dezvăluiri incendiare” dintr-un dosar clasat pentru că faptele nu există şi cu acuzaţiile unui „anonim”, care nu s-au confirmat după doi ani de anchetă la DNA. 

CNA a transmis că la stabilirea sancţiunii de 25.000 de lei, în cazul legat de Suceava, s-a reţinut încălcarea articolului 40 alin. (1) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizualului. Concret, respectivul articol face referire la programele audiovizuale în care se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, fără ca acestea să fie susţinute de dovezi. Codul mai prevede că persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere, iar în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere acest fapt trebuie să se precizeze.

În materialul de la Antena 3 nici nu s-a pus problema de solicitare a unui punct de vedere. Mai mult, un drept la replică transmis de fostul şef al SIPI Suceava, Cristian Macsim, nu a fost difuzat.

Consiliul a decis şi obligarea postului de televiziune de a acorda drept la replică formulat de colonelul (r) Cristian Macsim.