Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Camelia Chitul, fostul director al Casei Judeţene de Pensii (CJP) Suceava, a fost prezentă ieri la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava. Motivul acestei „vizite” se pare că a fost acela a ajunge la o înţelegere cu procurorii anticorupţie, în limitele prevăzute de legislaţie.
Potrivit unor surse judiciare, Camelia Chitul ar fi încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei şi ar urma să primească un an şi nouă luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Decizia de la Suceava nu este încă definitivă şi urmează să fie ratificată de structura centrală a DNA.
Dacă totul se va confirma, urmează ca acest acord de recunoaştere a vinovăţiei să fie trimis la instanţa de judecată, care va decide dacă sunt întrunite toate elementele pentru ca pedeapsa să rămână definitivă.
Acordul de ieri dintre Chitul şi procurorii DNA Suceava este firesc, mai ales că fosta directoare a Casei Judeţene de Pensii Suceava şi-a recunoscut încă de la prima audiere faptele de care este acuzată.
Pe de altă parte, pentru a finaliza ancheta, procurorii au făcut şi miercuri o scurtă vizită la sediul CJP Suceava, de unde au mai ridicat o serie de documente.
Camelia Chitul a fost înregistrată cu aparatură specială de directorul executiv adjunct al Casei Judeţene de Pensii Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie. Acesta are şi calitatea de martor-denunţător, iar probele pe care le-a oferit anchetatorilor sunt dintre cele mai puternice.
În acest moment, pe numele Cameliei Chitul există o serie de interdicţii, printre care cea mai importantă este cea de a exercita profesia de director executiv al CJP Suceava în virtutea căreia a săvârşit infracţiunile de care este acuzată. De asemenea, Chitul are interdicţia de a părăsi ţara fără acordul prealabil al procurorului şi interdicţia de a se apropia sau de a intra în contact cu o serie de martori.
Bani pentru partid şi concursuri măsluite
Procurorii DNA Suceava au lămurit şi motivele pentru care au demarat ancheta împotriva Cameliei Chitul. Ancheta a plecat de la un denunţ al directorului executiv adjunct al Casei Judeţene de Pensii Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie. Acesta a dezvăluit câteva abuzuri la care a fost obligat de şefa sa.
„În perioada 16.05.2016-17.05.2016 şi respectiv la data de 27.10.2016, în calitate de director executiv al Casei Judeţene de Pensii Suceava, a pretins şi primit de la martorul ABM (Bogdan Mihai Alupoaie) câte 2.000 lei, în schimbul cărora i-a promis că îl va menţine în funcţia de conducere deţinută la nivelul aceleiaşi instituţii, având influenţă printre funcţionarii de la conducerea Casei Naţionale de Pensii”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Anchetatorii au mai precizat că sumele de bani au fost pretinse în prejma campaniilor electorale pentru alegerile locale din iunie 2016, respectiv alegerile parlamentare din decembrie 2016, „sub pretextul că martorul trebuie să cotizeze periodic la partidul la care este afiliată inculpata, întrucât numirile pe funcţii de conducere la nivelul Casei Judeţene de Pensii se fac politic, martorul fiind de acord ca prin sumele de bani remise să-şi cumpere practic menţinerea în funcţie”.
Pe lângă cele două fapte de trafic de influenţă descrise mai sus, procurorii au mai adăugat două fapte de instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii.
Iată şi descrierea acestor fapte: „În perioadele 24.10.2016-09.11.2016 şi respectiv, perioada 03.01.2017-10.01.2017, l-a determinat pe martorul ABM (Bogdan Mihai Alupoaie) ca în virtutea calităţii de preşedinte al comisiei de concurs pentru ocuparea unei funcţii vacante de execuţie în cadrul CJP Suceava, să întocmească şi să-i remită întrebările şi răspunsurile pentru două concursuri din 09.11.2016 şi respectiv 18.01.2017, pe care la rândul ei, le-a transmis mai departe candidatului agreat CP, înaintea examinărilor, în scopul ca acesta să fie declarat admis şi să ocupe funcţia vacantă, prin fraudarea concursurilor”.
Anchetatorii au oferit relaţii şi despre cele două fapte de instigare. „Precizăm că informaţiile sunt nedestinate publicităţii având în vedere HG nr. 611/2008 în baza căreia au fost organizate cele două concursuri potrivit căreia variantele subiectelor de concurs se întocmesc de către fiecare membru al comisiei chiar în dimineaţa zilei de concurs, după care se sigilează în plicuri, în condiţii de strictă confidenţialitate, plicuri care se deschid doar în faţa candidaţilor, reguli care au fost încălcate în speţa de faţă la instigarea inculpatei, ceea ce a condus la bănuiala rezonabilă că examenele au fost fraudate. Inculpata are şi calitatea de complice prin intermedierea transmiterii acestor informaţii către candidatul CP, calitatea de complice fiind absorbită în cea de instigator”, se mai arată în comunicatul DNA Suceava.
