Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Judecătorii Tribunalului Suceava şi-au motivat decizia prin care au respins ca nefondate contestaţiile la adresa listelor de susţinători ai candidaţilor PSD la Primăria şi Consiliul Local Suceava şi desfiinţarea sentinţei Judecătoriei, care anulase candidaturile social-democraţilor în municipiul reşedinţă de judeţ.
Conform motivării Tribunalului în cazul listei de susţinători pentru Consiliul Local Suceava, prima instanţă nu a precizat la fiecare filă şi la fiecare poziţie în ce constă neregula constată, punând candidaţii în imposibilitatea de a se apăra corespunzător în ambele faze procesuale. Completul de la Tribunal a apreciat că judecătorii de la prima instanţă ”aveau obligaţia de a pune în discuţie concret aceste nereguli, prin trimiteri la file”. De asemenea, Tribunalul reţine că, în privinţa unora din filele de susţinători, ”statuările primei instanţe, pe lângă faptul că sunt nemotivate în concret, sunt şi greşite”, nominalizând filele şi poziţiile anulate de Judecătorie, deşi prezintă toate datele. În plus, a doua instanţă constată că la foarte mulţi susţinători anulaţi lipseşte doar localitatea de domiciliu, dar există anul naşterii şi actul de identitate, după care au putut fi uşor identificaţi.
”Într-adevăr, Hotărârea AEP nr.1/2016 prevede modelul listei de susţinători care va fi folosit la alegerile locale, cuprinzând, printre altele, adresa susţinătorului, inclusiv localitatea, însă trebuie analizat dacă sancţionarea unor astfel de omisiuni, a localităţii, în condiţiile în care celelalte date inserate permit totuşi identificarea susţinătorului, nu este o măsură excesivă, de natură să aducă atingere substanţei dreptului la alegeri libere, caracteristic unui regim democratic, care include atât dreptul de a alege, cât şi dreptul de a fi ales şi care nu poate fi conceput fără concursul unei pluralităţi de partide politice”, apreciază judecătorii de la Tribunal, care mai spun că trebuie avut în vedere scopul acestei reglementări, ”acela de verificare a identităţii reale a susţinătorului, de la care prima instanţă s-a îndepărtat, dând valoare sacramentală menţiunii privind localitatea de domiciliu”.
”Nu apare nici o suspiciune de fraudă”
Potrivit Tribunalului, nu trebuie omis că o autoritate a statului, învestită cu putere publică, a constatat îndeplinite condiţiile de fond şi formă ale listei de susţinători şi ”nu apare nici o suspiciune de fraudă”. ”Tribunalul reţine că prima instanţă a dat dovadă de un formalism excesiv prin luarea unei măsuri disproporţionate faţă de finalitatea avută în vedere de legiuitor, aceea de asigurare a unor alegeri libere care să respecte pluripartitismul politic, dreptul de a fi ales, puterea suverană a electoratului, în concordanţă cu principiile constituţionale şi care a condus la ruperea echilibrului între interesele particulare, drepturile individuale ale petentului şi drepturile colective ale unui segment important din societate”, se mai arată în motivare.
Totodată, sunt invocate şi recomandările CEDO privind ”necesitatea evitării deciziilor arbitrare şi abuzurilor de putere în materie electorală, în special în ceea ce priveşte înregistrarea candidaţilor”, cu trimitere la decizii ale Curţii Europene a Drepturilor Omului în procese cu persoane sau partide împotriva Ucrainei, Letoniei, Rusiei, Bulgariei şi Turciei.
O motivare asemănătoare pentru schimbarea sentinţei Judecătoriei are şi completul Tribunalului care a judecat apelul candidatului PSD la Primăria Suceava, Tiberius Brădăţan.
