Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Un ofiţer de la Serviciul de Investigaţii Criminale (SIC) din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Suceava a intrat în atenţia procurorilor DNA după ce ar fi cerut mită pentru muşamalizarea unui dosar.
Cel în cauză se numeşte Florin Popescu şi are gradul de subcomisar, iar înainte de a lucra la SIC a activat tot în cadrul IPJ Suceava, la Serviciul Cercetări Penale.
Din primele date de anchetă, se pare că poliţistul ar fi fost prins în flagrant în timp ce lua o anumită sumă de bani de la un individ care l-a denunţat la DNA Suceava, suma vehiculată fiind de 2.000 de lei.
După ce s-a realizat flagrantul, poliţistul a fost însoţit de procurorii DNA la sediul IPJ Suceava, de acolo de unde s-au ridicat o serie de documente. Percheziţia de la sediul IPJ Suceava a avut loc spre finalul programului de lucru, iar după acest scurt intermezzo, anchetatorii s-au deplasat la locuinţa lui Florin Popescu, unde au verificat totul ridicând şi o serie de probe necesare pentru finalizarea dosarului.
Aseară, subcomisarul Florin Popescu urma să fie condus la sediul DNA Suceava pentru audieri şi continuarea cercetărilor. La finalul audierilor, procurorii anticorupţie urmau să stabilească ce măsură trebuie luată faţă de suspect, de reţinere pentru 24 de ore sau de continuare a cercetărilor cu ofiţerul în stare de libertate.
Comunicat de presă al DNA
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând de la data de 19.01.2016, ora 21:45, şi până la data 19.01.2016, ora 21:45, a inculpatului: POPESCU FLORIN VASILE, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită şi a unei infracţiuni de trafic de influenţă.
Din ordonanţa întocmită de procurori a rezultat că există date şi probe potrivit cărora inculpatul POPESCU FLORIN VASILE, având calitatea de ofiţer de poliţie judiciară cu grad profesional de subcomisar în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale,
- la data de 30.04.2015, cu intenţie, a pretins, direct şi pentru sine şi, la data de 05.05.2015, a primit, prin intermediul unei persoane, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu, suma de 500 euro de la o persoană care are calitatea de suspect în prezenta cauză, persoană faţă de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obţine această finalitate, a uzat de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând ajutorul acordat în acea cauză penală şi a invocat, în mod nereal, calitatea sa actuală de ofiţer „la investigaţii criminale la DIICOT";
- la data de 11.12.2015, cu intenţie, a pretins din nou, direct şi pentru sine, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu, suma de 500 euro, de la acelaşi suspect, persoană faţă de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obţine această finalitate, a uzat din nou de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând încă o dată modalitatea favorabilă acestuia în care a fost soluţionată acea cauză penală;
- în perioada octombrie 2015 – 18 noiembrie 2015, cu intenţie, a pretins, în mod direct şi pentru sine, suma de 500 de euro, din care a primit efectiv suma de 300 de euro de la inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS", lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui judecător din cadrul Tribunalului Suceava – Secţia Penală învestit cu soluţionarea unei cauze penale privind săvârşirea unei infracţiuni de tentativă de omor de către cumnatul inculpatului STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS", promiţând că îl va determina pe magistrat, inclusiv prin intermediul a două persoane, dintre care una avea calitatea de judecător la Tribunalul Suceava, să adopte o soluţie favorabilă în acea cauză, respectiv să dispună punerea în libertate a persoanei respective sau condamnarea sa la o pedeapsă mai blândă. Ulterior pronunţării condamnării în primă instanţă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul POPESCU FLORIN VASILE a pretins, în mod repetat şi la date diferite, sume de bani de la inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis "MARIUS", sub pretextul că pedeapsa a fost aplicată în cuantum redus ca urmare a intervenţiilor făcute împreună cu cele două persoane menţionate, la judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei, iar la data de 19.01.2016 a fost depistat în flagrant de către organele de urmărire penală în timp ce primea suma de 700 de lei de la suspectul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS" , cu acelaşi titlu.
La data de 19.01.2016, procurorii au dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, faţă de inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS" pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, cu instituirea obligaţiilor de a nu părăsi teritoriul României şi de a comunica, direct sau indirect, cu inculpatul POPESCU FLORIN VASILE şi cu alte persoane având calităţi procesuale diferite în cauză.
De asemenea, în cursul zilei de 19.01.2016, urmare a obţinerii autorizaţiilor legale, procurorii au efectuat percheziţii domiciliare la biroul inculpatului POPESCU FLORIN VASILE din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava şi la locuinţa acestuia.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de o altă persoană.
Inculpatului POPESCU FLORIN VASILE i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentată, la data de 20 ianuarie 2016, Tribunalului Suceava cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii şi Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Suceava.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
