Inculpat acuzat de omor, tot mai aproape de CEDO: probatoriu epuizat şi perioadă de urmărire penală depăşită

Un tânăr în vârstă de 23 de ani, domiciliat în Mureş, dar care a locuit în ultimii ani fără forme legale în comuna Arbore, este inculpat de mai bine de un an şi jumătate într-un dosar de omor, însă calitatea sa de principal suspect s-a dovedit în timp din ce în ce mai fragilă. Avocatul care îl apără a contestat cu succes în instanţă perioada prea lungă de urmărire penală, iar vineri a expirat termenul de 6 luni de zile în care procurorul de caz trebuia să dea un verdict: trimiterea în judecată a lui Vasile Mădălin Paşcu ori scoaterea sa de sub urmărire penală. În aceste condiţii, avocatul va face o nouă contestaţie şi va cere cercetarea disciplinară a procurorului criminalist care se ocupă de dosar. 

Motivarea instanţei de judecată arată în mod clar cum mijloacele de probă au fost epuizate, însă procurorul criminalist mai aşteaptă totuşi un rezultat ADN, probabil ultima carte pe care o mai are în acest dosar.

O bătrână de 70 de ani, siluită şi ucisă în bătaie pentru 600 de lei

Această situaţie pleacă de la un cumplit omor descoperit la finele lunii mai 2014, într-o casă din Milişăuţi. Garofina Moţoc, o femeie în vârstă de 70 de ani, locuia singură şi se deplasa cu greutate, având o pareză pe partea stângă. Din ancheta ulterioară a rezultat că omorul a fost comis în scop de jaf, femeia fiind ucisă pentru 600 de lei.

Ancheta din acest caz a fost dificilă încă de la început, în condiţiile în care cadavrul bătrânei a fost descoperit abia pe 22 mai, la cinci zile de la deces, după cum s-a stabilit în urma necropsiei. Femeia nu avea copii şi locuia singură de mulţi ani, fiind vizitată săptămânal de un nepot. Deşi era cunoscută de vecini ca fiind foarte precaută, stând tot timpul cu uşa încuiată, autorii au pătruns în casă chiar pe uşă, fără a fi identificate urme de forţare.

Bătrâna a fost ucisă în bătaie, mai mult, fiind descoperite şi indicii ale unei agresiuni sexuale.

Anchetatorii, judiciarişti de la Serviciul de Investigaţii Criminale al Poliţiei, sub coordonarea unui procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, au ajuns, după câteva zile de cercetări, la Vasile Mădălin Paşcu, pe atunci în vârstă de 21 de ani, şi la Vasile Vlăduţ P., de 15 ani. Cei doi tineri de etnie romă au fost identificaţi şi probaţi ca autori de furturi, inclusiv la Milişăuţi. În aceste condiţii, probabil, cei doi au fost suspecţii principali încă de la începutul anchetei. Din informaţiile pe care le avem, minorul a fost cel care a recunoscut comiterea faptei, el în calitate de complice, în timp ce Paşcu a fost acuzat că ar fi comis efectiv omorul.

Arestat preventiv peste două luni, apoi eliberat chiar la cererea procurorului

În aceste condiţii, Vasile Mădălin Paşcu, pus sub acuzare pentru infracţiunea de „omor”, a fost arestat preventiv. Din primul moment, Paşcu a negat că el ar fi autorul crimei şi a declarat că nu a intrat în casa femeii ucise.

Vasile Mădălin Paşcu a fost arestat preventiv, la solicitarea procurorului criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, pe 25 mai. Mandatul de arestare preventivă i-a fost prelungit de două ori. Pe 6 august 2014, chiar procurorul a solicitat înlocuirea stării de arest preventiv cu cea a controlului judiciar, tocmai din cauza lipsei indiciilor clare de comitere a faptei. Tribunalul Suceava a admis propunerea, ba mai mult, a dispus ca suspectul să fie cercetat în stare de libertate, fără nici o măsură restrictivă. Această cerere atipică tocmai din partea procurorului a venit în condiţiile în care minorul de 15 ani şi-a schimbat declaraţiile. Conform unor informaţii neconfirmate oficial, acesta a declarat că el a comis omorul de unul singur, însă această variantă nu a fost considerată plauzibilă. Cert este că minorul l-a scos din ecuaţie pe Vasile Mădălin Paşcu. Pentru anchetatori marile semne de întrebare au venit în momentul în care Paşcu a ieşit sincer la testele poligraf. Ba mai mult, ulterior, cele trei expertize genetice nu au adus rezultate relevante care să îl incrimineze.

Termen depăşit pentru un verdict în cazul lui Paşcu

Chiar dacă a fost pus în libertate din vara anului 2014, Vasile Mădălin Paşcu a rămas principalul suspect de omor, urmărirea penală împotriva sa fiind continuată. Timpul a trecut, însă în dosar nu au apărut elemente noi. Paşcu nu a fost nici trimis în judecată şi nici absolvit de vină. De asemenea, nu a fost identificat şi reţinut vreun alt suspect.

Pe acest fond, avocatul Tudor Sălăgean a contestat la Tribunalul Suceava durata prea îndelungată a procesului penal. Acţiunea a fost deschisă în 2015, iar Tribunalul Suceava s-a pronunţat pe 8 iulie 2015. Instanţa a admis contestaţia inculpatului Vasile Mădălin Paşcu, prin avocat, şi a stabilit ca organul de urmărire penală – Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava - să soluţioneze urmărirea penală în termen de 6 luni de zile. Termenul a expirat pe data de 8 ianuarie 2016, dar Vasile Mădălin Paşcu a rămas tot suspect şi urmărit penal în acest caz de omor.

Ce mijloace de probatoriu au utilizat anchetatorii

Vă vom prezenta în cele ce urmează aspectele relevante din motivarea magistraţilor de la Tribunalul Suceava, cei care au impus termenul de 6 luni de zile, constatând că perioada de anchetă durează prea mult. Astfel, avocatul inculpatului a arătat că procurorul întârzie nejustificat finalizarea urmăririi penale faţă de Paşcu, în condiţiile în care majoritatea cercetărilor s-au făcut în 2014 şi în prima parte din 2015. În acest interval s-au administrat trei expertize genetice, iar Paşcu a fost testat la poligraf atât la Botoşani, cât şi la Bucureşti. Avocatul a arătat că activitatea de urmărire penală nu s-a îndeplinit într-un termen rezonabil, iar probatoriul practic a fost epuizat.   

De cealaltă parte, procurorul de caz s-a apărat şi a precizat că în dosar au fost efectuate şi administrate o multitudine de mijloace probatorii, dosarul având un grad de dificultate şi complexitate foarte ridicat. El a mai subliniat că a dispus noi expertize genetice judiciare, care necesită timp, şi mai are de efectuat confruntări pentru lămurirea contradicţiilor în declaraţii.

Tribunal: „Realităţile procesuale şi procedurale ale cauzei nu justifică prelungirea perioadei de urmărire penală”

După ce a analizat argumentele ambelor părţi, instanţa a admis ca real faptul că gradul de complexitate al cauzei este ridicat, însă, pe de altă parte, realităţile procesuale şi procedurale ale cauzei nu justifică prelungirea perioadei de urmărire penală, mai ales după luna martie 2015.

Mai concret, probele s-au concentrat în prima perioadă a derulării cercetărilor, înainte sau imediat după privarea de libertate a inculpatului, după care s-au efectuat acte de urmărire penală mult mai reduse. De exemplu, primele două expertize genetice s-au derulat în iulie şi august 2014, iar ultima în martie 2015.

„Sunt perioade semnificative şi nejustificate de stagnare a procedurilor, cel puţin în ultima perioadă, începând cu luna august 2015”, au arătat magistraţii Tribunalului Suceava, care au constatat şi fragilitatea materialului probator.

Totuşi, cum procurorul de caz este suveran în această fază a urmăririi penale, iar acesta poate avea argumentele sale, doar de el ştiute, s-a stabilit acel termen de 6 luni pentru finalizarea procesului penal pornit împotriva lui Paşcu, care a expirat pe 8 ianuarie. 

Acest termen de 6 luni a fost apreciat ca rezonabil şi suficient de judecător, însă procurorul de caz nu a încheiat ancheta faţă de Paşcu în acest termen.

Avocatul va cere cercetarea disciplinară a procurorului

Avocatul Tudor Sălăgean s-a arătat total nemulţumit de nerespectarea acestui termen de 6 luni de zile.

„Vom sesiza Inspecţia Judiciară pentru abaterea disciplinară a procurorului de caz şi vom contesta din nou durata urmăririi penale la instanţa de judecată. În acest dosar s-au făcut trei expertize ADN, testele poligraf au ieşit în favoarea lui Vasile Mădălin Paşcu, minorul inculpat a revenit asupra declaraţiilor, iar după cum a constatat şi instanţa prelungirea perioadei de urmărire penală nu se justifică”, a declarat Tudor Sălăgean.

Vasile Mădălin Paşcu este, cert, un hoţ. Este însă şi criminal?

Avocatul a mai precizat că Vasile Mădălin Paşcu a fost dovedit hoţ, aşa cum au constatat de altfel şi instanţele de judecată, ispăşind acum pedeapsa pentru faptele sale, însă asta nu înseamnă că este şi criminal.

“Vasile Mădălin Paşcu este nevinovat, iar imediat ce procesul penal în cazul său se va încheia, vom deschide o acţiune în care vom solicita  despăgubiri pentru perioada în care a fost arestat preventiv nevinovat şi pentru perioada în care a fost urmărit penal nejustificat, după ce probatoriul a indicat clar că nu el este autorul faptei. Ne vom adresa mai întâi instanţelor de judecată româneşti, iar apoi, dacă va fi cazul, vom cere despăgubiri la CEDO”, a mai declarat avocatul Tudor Sălăgean.

Trecând peste aceste probleme legate de durata anchetei şi posibila traumă psihică a unui om acuzat nefondat de omor, cel mai important este ca anchetatorii de la Serviciul de Investigaţii Criminale, în frunte cu procurorul, să stabilească cert cine a omorât-o pe femeia în vârstă de 70 de ani, iar autorul să petreacă mulţi ani după gratii pentru oribila faptă comisă.