Un poliţist de la Serviciul Arme, cercetat în dosarul infracţiunilor în lanţ de la AJVPS Suceava

Complexul dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc prin care au fost trimişi în judecată directorul Asociaţiei Judeţene a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AJVPS) Suceava, Nicolae Goicea, şi unul dintre subalternii săi, paznicul de vânătoare Radu Ghiocel Iurniuc, face referire şi la presupuse infracţiuni comise de un ofiţer de la Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava.

Comisarul-şef Liviu Bolohan este acuzat de comiterea infracţiunilor de „abuz în serviciu” şi „participaţie improprie sub forma complicităţii la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, cel care l-a reclamat fiind chiar unul dintre inculpaţi, Nicolae Goicea.

Având în vedere calitatea ofiţerului, Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a decis disjungerea cauzei şi constituirea unui dosar penal distinct care a fost înaintat cu propunere de preluare către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Ofiţerul este acuzat că nu şi-a îndeplinit atribuţiile în cadrul unui control

În cazul ofiţerului, din start trebuie precizat că este vorba doar de acuzaţii, pe parcursul anchetei procurorii urmând a stabili dacă există sau nu indicii de comitere a faptelor. Nicolae Goicea a redactat o plângere prin care acuză că Nicolae Gheorghe Dorofteiu, fost şef al Clubului de Vânătoare Câmpulung Moldovenesc, a predat paznicului de vânătoare Ghiocel Radu Iurniuc armele şi muniţia fără documente legale, în mod premeditat, cu scopul de a-l acuza ulterior pe acesta de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, acţiune pe care a pus-o la cale cu complicitatea ofiţerului de poliţie Liviu Bolohan, care a fost în control la domiciliul lui Iurniuc. Este vorba de un control din data de 26 iunie 2013, când ofiţerul s-a deplasat la domiciliul paznicului, în control, şi a întocmit un proces verbal de contravenţie, prin care a stabilit ca sancţiune principală un avertisment, iar ca sancţiune complementară anularea autorizaţiei de deţinere, port şi folosire a armelor.

Ofiţerul este acuzat că nu a desfăşurat controlul conform procedurilor şi nu a constatat că Iurniuc nu avea ordin de serviciu şi a primit armele în mod ilegal de la şeful de la acea vreme. 

Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a decis ca în cazul acuzaţiilor aduse lui Dorofteiu cauza să fie clasată, în timp ce în cazul ofiţerului a decis constituirea unui dosar penal distinct.

Doi inculpaţi trimişi în judecată

Personajele cheie din acest dosar sunt însă Radu Ghiocel Iurniuc şi Nicolae Goicea. Primul, arestat preventiv într-un alt dosar, privind fapte de braconaj şi uz de arme letale fără drept, a fost trimis în judecată pentru infracţiuni de „ameninţare”, „furt de arbori”, „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor în formă continuată”, „uz de armă fără drept” şi „fals în declaraţii”. Nicolae Goicea va avea şi el de răspuns în faţa judecătorilor pentru mai multe infracţiuni: „abuz în serviciu în formă continuată”, „instigare la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, „instigare la uz de armă fără drept”, „participaţie improprie sub forma complicităţii la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor” şi „participaţie improprie sub forma complicităţii la uz de armă fără drept”. El este acuzat că a dat dispoziţii ilegale de înarmare în mai multe rânduri subalternului Iurniuc, inclusiv după ce acestuia i-au fost ridicate armele pentru că l-a ameninţat cu moartea pe primarul din Vatra Moldoviţei, Virgil Saghin.