	Acum: 0°C.
	La noapte: °C. Meteo

Anunţuri Online	MonitorulTV	Album Foto
Horoscop	Redacţia	Publicitate

	EUR:		4,9766 lei
	USD:		4,7317 lei

Prima pagină Alte articole din categoria Local

Printează articolul | Trimite prin e-mail

Trimite e-mail |

ø imagini |

ø fişiere video

Necesitate

Căldura din casele sucevenilor, asigurată printr-un credit de cinci milioane de lei

de Cosmin ROMEGA
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Problemele de asigurare a căldurii din locuinţele sucevenilor, la parametrii normali, ar trebui să nu se mai înregistreze, începând de săptămâna aceasta, odată cu asigurarea fondurilor necesare pentru achiziţia de biomasă pentru centrala termică a celor de la Bioenergy, pentru o bună perioadă de timp. Acest lucru a devenit posibil ca urmare a accesării de către Primăria Suceava a unui credit, conform unei decizii a Guvernului, care a dat această posibilitate administraţiilor locale, în loc să le vireze direct bani din bugetul de stat, pentru asigurarea căldurii populaţiei, aşa cum se proceda în alţi ani.

„După ce vom da aceşti bani trebuie să nu mai existe probleme cu căldura în această iarnă”, a spus primarul Ion Lungu.

Consiliul Local Suceava s-a întrunit miercuri dimineaţă, într-o şedinţă de îndată, pentru a aproba rectificarea bugetului local cu cinci milioane de lei, bani proveniţi dintr-un credit accesat direct de la Trezoreria Statului, în condiţii avantajoase. Banii, ajunşi deja în conturile municipalităţii, de marţi, vor fi transferaţi producătorului de energie termică, Bioenergy, în contul subvenţiei acordate pentru căldura asigurată populaţiei, pentru a se aproviziona cu biomasă.

„Luni am avut discuţii cu furnizorul de energie termică şi cu societatea care se ocupă de transport şi distribuţie. Am avut noroc că în această perioadă nu a fost mai frig şi nu a fost nevoie să se asigure mai multă energie termică, pentru că furnizorul s-a confruntat cu o problemă reală, de lipsă a combustibilului, cauzată de faptul că de luni de zile asigură oraşului căldură şi apă caldă din fonduri proprii, fără a încasa nimic”, a adăugat primarul Ion Lungu.

Edilul sucevean a precizat că săptămâna viitoare, în cursul zilei de marţi, va avea loc ultima şedinţă cu asociaţiile de proprietari din acest an, la care vor fi invitaţi atât producătorul, cât şi distribuitorul de energie termică, pentru a se lămuri o serie de aspecte ale colaborării dintre părţile implicate în asigurarea căldurii şi apei calde în aproape 20.000 de locuinţe.

Pe de altă parte, mulţi consilieri locali au semnalat faptul că din taxele şi impozitele plătite de suceveni se asigură subvenţii doar pentru cei racordaţi la sistemul centralizat de termoficare.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Căldura din casele sucevenilor, asigurată printr-un credit de cinci milioane de lei.

Vizualizări articol: 1706 |

Notează articolul:

Nota curentă 0.00/5
1
2
3
4
5

Căldura din casele sucevenilor, asigurată printr-un credit de cinci milioane de lei0.05

Articolul următor
Colegiul de Artă „Ciprian Porumbescu”, la ceas aniversar

Articolul precedent
Lungu afirmă că 12 ani primăria nu a avut în evidenţă chioşcurile din bazarul privat

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:15:16

Se face prea mult circ in consiliul local cu acesti mari producatori, transportatori si distribuitori de energie termica in defavoarea locuitorilor Sucevei primaria imprumutandu-se si platind dobanzi pentru a le plati productia in avans. Si uite-asa, firma privata Adrem Invest Bucuresti cocolosita de edilul Sucevei in detrimentul fostului producator, transportator si distribuitor de energie termica in Suceava – TERMICA SA Suceava, obtine sume in avans pe spinarea tuturor locuitorilor Sucevei, pentru energia termica ce urmeaza sa o produca usurel la gard, firma sa Bioenergy Suceava.
In conformitate cu Art.35 (1) punctul k) din Legea serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325 din 14 iulie 2006, producatorul de energie termica Bioenergy Suceava, operatorul serviciului de producere, are obligatia “să asigure stocurile de combustibili şi piese de schimb, în aşa fel încât să respecte principiul continuităţii serviciului public de alimentare cu energie termică, în orice condiţii”. Tot din legea 325/14.07.206, conform Art. 35 (2) “Prin excepţie de la prevederile alin. (1) lit. b), serviciul public de alimentare cu energie termică poate fi întrerupt în următoarele condiţii: în caz de forţă majoră, de avarii, precum şi în perioadele programate pentru revizie. Utilizatorii de energie termică vor fi informaţi în detaliu asupra condiţiilor de întrerupere a serviciului public de alimentare cu energie termică”. Tot din legea 325/14.07.206, conform Art. 45 (2) punctul g, constituie contraventie a producatorului ”neasigurarea stocurilor de combustibili şi a necesarului de piese de schimb pentru funcţionarea sistemului de alimentare centralizata cu energie termica (SACET)”.

2. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:15:57

Edilul Sucevei trebuia sa aiba mare grija ca producatorul, transportatorul si distribuitorul de energie termica – SC TERMICA SA – sa nu fie decapitalizata, sa nu intre in insolventa si in faliment. Cu regret, putem spune ca problema termoficarii in Suceava a depasit cu mult competenta edilului si a consilierilor locali. Greselile mari privind distrugerea Termica si a sistemului de termoficare din Suceava le-au facut primaria in frunte cu primarul, consilierii locali, AGA, comitetele directoare de la Termica, marii directori generali si consilierii lor, directori de marketing, economici si de termoficare de la Termica, cu totii avand centrale de apartament in vilele luxoase, marete realizari de pe urma salariilor mari si care ne mai tineau si lectii cu privire la termoficarea centralizata a Sucevei. Primaria, impreuna cu cei care au condus/consiliat si mai conduc la Termica si Bioenergy in ultimii zece ani, ar trebui sa-si ceara scuze public pentru faptul ca i-au incurcat pe locuitorii Sucevei, ca au fost/sunt incapabili sa gestioneze tehnic si economic un sistem de termoficare urban format din centrale de producere, retele si instalatii de transport si distributie, sistem de termoficare foarte scump, proiectat, construit si modernizat cu mari eforturi, pe parcursul a mai multor zeci de ani, cu fonduri publice, desi, termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem concurential, repet, CONCURENTIAL, cu contorizare individuala, nu negocieri directe cu Thermonet ca acum, are mari avantaje tehnico – economice. Niciunul dintre responsabilii – mereu iresponsabili -, care considera ca si-au facut datoria in termoficarea Sucevei nu fac decat sa-si dovedeasca incapacitatea si lipsa de eficienta. Imbuibarea le-a intunecat mintea si le-a anihilat ratiunea.

3. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:16:38

Dupa un negot de ochii lumii, primarul Sucevei nu a facut altceva decat sa puna pe tava termoficarea Sucevei firmei Adrem Invest Bucuresti, principal actionar la negustorul castigatorThermonet si la Bioenergy, dupa ce primaria si marii diriguitori ai termoficarii din Suceava au decapitalizat si impins spre faliment Termica Suceava. Concesionarea serviciului centralizat de apa calda si caldura in Suceava se complica si mai mult datorita incurcaturilor create de primarie cu terenul de la Termica, instalatiile si utilitatile necesare si pentru noua centrala Bioenergy din incinta Termica, deoarece noul operator Thermonet cu actionarii sai Adrem Invest si Elsaco Botosani, nici Bioenergy a carei actionar este tot Adrem Invest si nimeni inafara de Termica nu au si trebuie sa cumpere/inchirieze de la Termica instalatiile complexe de transport a energiei termice, statia electrica de inalta tensiune de 110 KV, sa preia personal autorizat pentru astfel de instalatii, etc…de la Termica. Practic, inafara de Termica nimeni nu mai putea obtine licenta pentru transportul energiei termice, ca nu detin respectivele instalatii de transport, ca nu au cu ce face transportul energiei termice. Dupa mult doritul faliment al Termicii de catre unii, valoarea de piata a instalatiilor complexe de transport a energiei termice amintite va creste si mai mult, falimentara Termica, exclusa din competitie, isi va vinde pielea scump, in sensul ca va cere un pret foarte mare pe aceste instalatii iar primaria va fi obligata sa le cumpere, in final avand de pierdut toti locuitorii Sucevei.

4. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:17:17

Nu numai ca primaria Suceava detine fara temei cele 155,45 hectare de teren de la Termica, incusiv terenurile de sub cladiri, dupa cum afirma administratorii judiciari de la Termica, dar primaria a si vandut deja din aceasta suprafata aproximativ 6 hectare, la un pret mult subevaluat, „cu dedicatie” firmei private Adrem Invest Bucuresi, actionar majoritar la Bioenergy si Thermonet, firma care a construit in curtea Termica pe acel teren actuala centrala Bioenergy, „bijuteria” edilului, firma Adrem Invest trezindu-se cu toate facilitatile ca picate din cer: racord la statia electrica de inalta tensiune, racord la conductele magistralele de termoficare, racord la conducta magistrala de gaz metan, cai de acces, racord de apa potabila, apa dedurizata, apa pentru stins incendiu, canalizare, cale ferata, drum de acces, etc…Pana si directori lucratori de la Termica impreuna cu alti lucratori au trecut la firma privata Bioenergy a carei actionar este Adrem Invest. De ce nu a dorit aceasta firma privata sa cumpere alt teren in apropiere, decat cel din incinta Termica? Raspunsul este foarte simplu: pentru a beneficia pe gratis de facilitatile de mai sus, pentru a detine monopolul si a se distruge cu buna stiinta un obiectiv strategic foarte important cu OAMENI DE O INALTA COMPETENTA PROFESIONALA SI MORALA de la Termica, unii dintre ei DOCTORI IN ENERGETICA, toate acestea cu concursul primariei, a consiliului local si a celor din conducera Termica. Acesta da tun imobiliar, in timp ce sistemul de termoficare al Sucevei este intr-o situatie incerta, salariatii de acolo, locuitorii racordati la sistemul centralizat, dar si ceilalti locuitori ai Sucevei tot mai ingrijorati si indignati.

5. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:17:56

Faptuitorii anuntatului faliment de la Termica n-au scrupule… La ce ne putem astepta cand un responsabil al termoficarii centralizate de la Termica/Thermonet, agreat de edil, debransat, cu centrala de apartament, la auzul unei întrebări de genul dacă mai are locuinţa racordată la reţeaua centralizată de furnizare a agentului termic, a transmis sucevenilor un răspuns plin de înţelesuri pentru cei care mai sperau ca Termica va supravieţui: “Da’ ce vă f…e grija?!”. Acesta, specialist in frigotehnica, a avut si are un post caldut la distributia agentului termic in Suceava, dar i-a convenit sa se incalzeasca mai bine si mai ieftin cu centrala de apartament si acum ocupa un loc la fel de caldut la firma noua Thermonet, chiar daca locuitorii Sucevei racordati la sistemul de termoficare centralizata vor fi incurcati din nou. Acest domn nu are curajul sa se rebranseze. Pacat ca astfel de oameni au condus/consiliat la Termica in ultimii zece ani. Din gresala in gresala astfel de oameni au strans si mai strang averi mari iar populatia este tracasata zilnic datorita deserviciilor aduse de ei, primarie si consilieri locali, deservicii care au condus la mari probleme in sistemul de termoficare din Suceava care a inceput sa fie distrus si vandalizat in special in incinta CET Suceava.

6. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:18:38

Nu stim ce intelege edilul Sucevei prin rezolvarea problemei termoficarii, mai ales atunci cand directorul centralei producatoare Bioenergy , Vasile Ilie, doctor- politician in energetica, se abtine de la astfel de comentarii. Primaria a creat mari probleme in sistemul de termoficare centralizata, datorita carui fapt multi locuitori au fost nevoiti sa-si monteze centrale de apartament. Pacat de distrugerea societatii Termica, a intregului sistem de termoficare din Suceava si a descurajarii consumatorilor, datorita unor greseli din partea primariei si a celor care au condus/consiliat la Termica in ultimii zece ani. Cel mai bine ar fi ca primaria sa faciliteze locuitorilor racordati la termoficarea centralizata montarea unei centrale de apartament si sa nu-i mai oboseasca din doua in doua zile cu problemele pe care diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava de zece ani incoace nu reusesc sa le rezolve, cu toate ca termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem CONCURENTIAL are mari avantaje tehnico – economice. Termoficarea trebuia/trebuie facuta la fel ca si electrificarea: cu contorizare individuala si contract individual intr-un sistem CONCURENTIAL.

7. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:19:17

Pentru functionarea sistemului de termoficare din Suceava, in momentul de fata sunt absolut necesare urmatoarele instalatii energetice foarte scumpe din patrimoniul Termica: 1. Conductele de termoficare magistrale tur-retur din incinta Termica si dintre Termica si AMBRO (CT2). 2. Statiile de pompare in componenta carora intra mai multe electropompe de mare debit si presiune, inclusiv partea de constructii, vane, supape de siguranta, clapeti, zavor hidraulic, separator de namol, instalatiile electrice si de automatizare respective cu un sistem electric complex de alimentare din diferite puncte ale Termica, ce implica aparataj si transformatoare de mare putere 110/6 KV , cu mai multe celule de inalta si medie tensiune, gospodaria de cabluri aferenta, etc… 3. Instalatiile de adaos in termoficare formate din mai multe electropompe si rezervoare. 4. Instalatiile de dedurizare a apei. 4. Conducta racord de apa bruta dintre Termica si CT2. 5. Personal specializat de la Termica pentru deservirea si mentenanta instalatiilor de mai sus ( operatori de termoficare, electricieni, etc…). Grija mare a edilului sucevean trebuia sa fie aceea ca Termica sa nu fie decapitalizata, sa nu intre in insolventa si sa nu intre in faliment, deoarece acum pentru THERMONET care nu are si trebuie sa cumpere/inchirieze de la Termica instalatiile foarte scumpe necesare transportului energiei termice enumerate mai sus, problemele se complica si mai mult. Oare de ce dorinta mare a edilului sucevean a fost tot timpul falimentarea societatii Termica?

8. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:19:56

Pacat ca s-au platit cu bani grei studii cu privire la eficientizarea sistemului de termoficare din Suceava. Greselile si lipsa de viziune pe termen lung ale primariei si ale celor care au condus/consiliat la Termica in ultimii zece ani si-au spus cuvantul. Pacat ca noua centrala Bioenergy, unde au fost incurcati sa investeasca cei de la Adrem Invest Bucuresti – „bijuteria ” edilului, nu are autonomia necesara si instalatiile de transport a energiei termice, ca de produs la gard e usor, ea fiind amenintata sa ramana fara consumatori de energie termica, ci doar ca un minuscul producator de energie electrica fara cogenerare, pe lemne carate din 4 judete cu camioane, cu distrugerea padurilor si drumurilor nationale si ingreunarea circulatiei rutiere. Termica a avut personal foarte competent, dar acolo a condus/consiliat un grup care au fost interesati doar de propriile averi si rezultatele s-au vazut: incalzirea orasului, problema vitala a locuitorilor Sucevei este aproape zilnic subiect de discutie si pe rolul instantelor de judecata.

9. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:20:35

Cei care n-au avut bani pentru instalarea unei centrale, au ramas consumatori captivi, la discretia unor „oameni de bine”, cum ar fi primarul sau cei de la Bioenergy/Thermonet, respectiv Adrem Invest si Elsaco Botosani. Foarte multe echipamente de contorizare din scarile de bloc sunt de provenienta Elsaco Botosani cu mari suspiciuni in ce priveste corectitudinea masurarii si deja a fost o intentie de crestere a pretului energiei termice la locatari.

10. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:21:15

In sediul primariei Suceava incalzita cu centrala proprie este o caldura aproape insuportabila, insa diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava, unii dintre ei mari specialisi in frigotehnica, cu centrale de apartament si bine platiti, inteleg mai greu necazurile oamenilor, a copiilor care ingheata de frig prin gradinite si ne aburesc cu contracte intre Thermonet si asociatiile de locatari.

11. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:21:55

Cum sa nu-si piarda increderea consumatorii din sistemul centralizat de termoficare daca prima intentie a edilului si a firmei Thermonet, cu actionarul sau majoritar – Adrem Invest, imediat dupa negocierea preluarii transportului si distributiei a fost de a mari pretul gigacaloriei?! Ce siguranta mai pot avea consumatorii de la o firma ce detine monopolul in acest domeniu acum in Suceava?! Edilul ar trebui sa faca front comun si sa treaca primaria in primul rand la sistemul centralizat si sa nu faca propaganda in favoarea unei firme private interesata doar de profit pe spinarea tuturor locuitorilor Sucevei. Macar Comisariatul Judeţean de Protecţia Consumatorului sa se sesizeze daca DNA nu exista pentru Suceava.

12. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:22:34

Pana si echilibrul termic al imobilelor din Suceava este afectat, nu numai de cei nevoiasi, debransati, fara alta sursa de incalzire, ci, in cea mai mare masura de numarul mare al celor debransati cu centrale de apartament sau alte surse de incalzire, care nu locuiesc in apartamentele respective ( mutati in vile, plecati in strainatate, etc…).

13. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:23:38

In Suceava E-ON a cumparat avantajos de la stat sisteme de distributie a gazelor contorizate pe fiecare consumator in parte, cu posibilitatea decuplarii oricarui consumator rau platnic, la fel ca si la distributia energiei electrice, iar la distributia gazelor si a energiei electrice exista CONCURENTA. Cu mai multi ani in urma E-ON a dorit sa participe si la privatizarea Termica ( CET ), cu intreg sistemul de transport si distributie, dar cand au vazut intreaga imbarligatura creata de primaria Suceava si actualul primar cu terenul de la Termica, cu procese pe rol inca de atunci, s-au lasat pagubasi si uite-asa a aparut marea firma salvatoare, Adrem Invest Bucuresti, actionar majoritar la Bioenergy si Thermonet, care impreuna cu edilul Sucevei si celalalt actionar la Thermonet – ELSACO Botosani, au monopolizat sistemul de termoficare din Suceava.

14. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:24:16

Asa cum a gasit bani sa investeasca in centrala Bioenergy, firma Adrem Invest Bucuresti, actionar majoritar la Bioenergy si Thermonet Suceava, trebuia sa gaseasca bani si pentru combustibil, iar doctorul Vasile Ilie, director la Byoenergy, sa nu politizeze afacerile acestei firme in consiliul local, firma care a ajuns sa detina monopolul in termoficarea Sucevei datorita edilului Sucevei, fara CONCURENTA ci, doar pe baza unor negocieri de ochii lumii.

15. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:24:56

Acum termoficarea Sucevei tine de Botosani (ELSACO). Niciunul dintre responsabilii – mereu iresponsabili -, care considera ca si-au facut datoria in termoficarea Sucevei nu fac decat sa-si dovedeasca incapacitatea si lipsa de eficienta. Imbuibarea le-a intunecat mintea si le-a anihilat ratiunea.

16. Comentariu trimis de DORULET
(10 dec 2015, 11:25:36

Edilul sa nu mai dezinformeze populatia ca in domeniul termoficarii a fost o licitatie care nu se mai termina, din moment ce se stie clar ca a fost doar o negociere directa cu firme de cumetrie. La ceilalti producatori de energie termica din tara pretul de producere a energiei termice poate este ceva mai mare decat 116 lei/gigacalorie datorita faptului ca au inclus in pret si transportul energiei termice. Acei producatori au centrale electrice de termoficare adevarate cu capabilitate de transport a energiei termice, asa cum avea si TERMICA distrusa de edilul Sucevei, capabilitate pe care centrala electrica de termoficare Bioenergy nu o are, ei producand usurel, doar la gard, cu mari pretentii de a primi banii inainte.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.