Prefectura Suceava a făcut recurs la Curtea de Apel cu privire la anularea, de către Tribunalul Suceava, a articolului 1 din ordinul de suspendare din funcţie înainte de termen a primarului de Udeşti, Săvel Botezatu, şi a solicitat anularea în parte a hotărârii judecătoreşti pronunţate de tribunal. În recurs, prefectura arată că hotărârea judecătorilor de la Tribunal este ”netemeinică şi nelegală”, soluţia dată fiind ”o interpretare eronată” a bazei legale invocate în preambulul actului administrativ. Potrivit legii contenciosului, recursul suspendă executarea hotărârii judecătoreşti de fond şi se judecă de urgenţă. ”În funcţie de soluţia definitivă, se va dispune în consecinţă”, ne-a declarat, ieri, prefectul de Suceava, Constantin Harasim, în legătură cu recursul.
Dacă soluţia dată de Tribunalul Suceava va fi menţinută de Curtea de Apel, Săvel Botezatu poate reveni, teoretic, în funcţia de primar de Udeşti, dar în acelaşi timp şi prefectul de Suceava poate emite un nou ordin de suspendare din funcţie înainte de termen, în baza articolelor de lege invocate de judecătorii de la tribunal.
În ceea ce priveşte posibilitatea ca Botezatu să poată candida pentru un nou mandat, Prefectura şi judecătorii au aceeaşi poziţie - timp de trei ani acest lucru nu mai este posibil.
Soluţia pronunţată de Curtea de Apel va fi cea definitivă, dar mai există căile extraordinare de atac, revizuirea şi contestaţia în anulare.
Reamintim că ordinul prefectului de Suceava, de suspendare din funcţie a primarului de Udeşti, Săvel Botezatu, a fost anulat de Tribunal pe motiv că încadrarea legală a fost eronată.
Instanţa a anulat articolul 1 din ordinul prefectului, prin care Săvel Botezatu a fost suspendat din funcţia de primar înainte de termen şi a modificat art. 2, în sensul că primarul este decăzut din dreptul de a ocupa această funcţie pe o perioadă de 3 ani de la data încetării mandatului.