marţi, 30 iun 2015 - Anul XX, nr. 148 (5960)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9764 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,8074 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |   ø imagini |   ø fişiere video

Decizie instanţă

Nici o zi de închisoare pentru un tânăr acuzat că a agresat doi poliţişti de la Rutieră, pe unul lovindu-l cu o piatră în faţă

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

La câteva luni după ce un tânăr în vârstă de 31 de ani, din Broşteni, a scăpat doar cu un an de închisoare cu suspendare după ce a fost trimis în judecată pentru că a lovit un agent de poliţie cu o rangă în cap, victima intervenind la un apel prin 112, un alt inculpat într-un dosar de ultraj a scăpat fără nici o zi de închisoare la propriu.

Emanuel Motrescu (25 de ani), din Straja, a fost trimis în judecată în octombrie 2014 de procurorii de la Rădăuţi, fiind acuzat că a agresat doi poliţişti de la Rutieră, unul dintre agenţi fiind lovit cu o piatră în faţă şi atacat cu propriul spray iritant-lacrimogen.

 

Poliţiştii bătuţi au fost nevoiţi să se retragă la maşina de serviciu

Toată povestea s-a petrecut pe 20 septembrie 2014, după ce un echipaj al Poliţiei Rutiere de la Vicovu de Sus a observat în trafic două maşini suspecte, ai căror şoferi circulau cu viteză şi au virat brusc când au văzut maşina de poliţie, refuzând să oprească la semnalele regulamentare ale oamenilor legii.

După o urmărire de aproximativ cinci kilometri, poliţiştii l-au găsit pe unul dintre suspecţi, Emanuel Motrescu, în apropierea casei sale, tânărul având permisul reţinut, cu dreptul de a conduce suspendat, după ce fusese implicat anterior într-un alt eveniment rutier.

În momentul în care cei doi agenţi s-au dus să-l ia la întrebări, tânărul, aşa cum se arată în rechizitoriul procurorilor, a devenit violent.

Emanuel Motrescu, reiese din actele înaintate instanţei de judecată, a luat o piatră de jos şi simula că o va arunca spre poliţişti, motiv pentru care unul dintre agenţi a folosit spray-ul iritant-lacrimogen din dotare, încercând să-l imobilizeze pe suspect. Acesta din urmă, acuză procurorii, l-a lovit cu piatra în faţă pe poliţist, în urma loviturii agentul scăpând jos spray-ul respectiv.  Emanuel Motrescu a ridicat spray-ul şi a pulverizat mai multe jeturi înspre agentul de la Rutieră. A intervenit celălalt poliţist, mai arată procurorii, care a reuşit să-i pună cătuşele doar la o mână suspectului, fiind împiedicat de rudele inculpatului, o soră de-a acestuia trăgându-l de uniformă pe agent.

În acea ambuscadă, Emanuel Motrescu s-a smucit, lovindu-l cu pumnul în piept pe cel de-al doilea poliţist.

Înconjuraţi de rude ale tânărului suspect, poliţiştii au fost nevoiţi să-i scoată cătuşele şi să se retragă la maşină.

 Procurorii susţin că odată eliberat de cătuşe, inculpatul a luat un par de lemn de aproximativ trei metri cu care a încercat să îi lovească de la spate pe poliţişti, fiind oprit în ultima clipă de una dintre persoanele din tabăra acestuia.

Audiat de anchetatori, Emanuel Motrescu a negat acuzaţiile ce i se aduc, susţinând că nu el s-a aflat la volanul vreuneia dintre cele două maşini urmărite, ci un anume „Vasile”, a cărui identitate nu o cunoaşte, şi că nu i-a agresat pe cei doi agenţi de poliţie.

Ulterior, Emanuel Motrescu a fost arestat preventiv, după câteva luni măsura fiindu-i înlocuită cu cea a arestului la domiciliu.

 

Decizii diferite. Judecătoria Rădăuţi l-a trimis la închisoare, Curtea de Apel Suceava i-a dat cu suspendare

Dosarul a ajuns în primă instanţă la Judecătoria Rădăuţi, iar aici, pe 12 martie 2015, judecătorul a decis condamnarea tânărului din Straja la trei ani şi patru luni de închisoare.

În contestaţie, la Curtea de Apel, Emanuel Motrescu avea să scape însă de închisoare. La mijlocul acestei luni, magistraţii au decis desfiinţarea în parte a sentinţei Judecătoriei Rădăuţi, şi condamnarea acestuia la plata unei amenzi de 4.000 de lei şi la trei ani de închisoare, cu suspendare.

Judecătorii de la Curte au fixat un termen de încercare pe o perioadă de trei ani, inculpatului fiindu-i impuse mai multe obligaţii, printre care şi aceea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv la Primăria Straja sau la Primăria Rădăuţi.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Nici o zi de închisoare pentru un tânăr acuzat că a agresat doi poliţişti de la Rutieră, pe unul lovindu-l cu o piatră în faţă.
 Vizualizări articol: 2188 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 3.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 3.0 din 2 voturi
Nici o zi de închisoare pentru un tânăr acuzat că a agresat doi poliţişti de la Rutieră, pe unul lovindu-l cu o piatră în faţă3.052

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   „Justiție rădăuțeană” ? SCHEISSEGAL ! trimis de
(30 iun 2015, 12:59:08
Încă o dată se confirmă:
a) Că ideea de justiție nu începe și nu se isprăvește cu bordelul de pe Călărași 12 sau cu vespasiana de pe Unirii 64;
b) Rechizitoriile întocmite în maniera pășunismului judiciar la Magna Vespasiana, confirmate prin sentințe pronunțate de niște sclavi și liberți de la Judecăcătorie, au, în general, valoare de întrebuințare unică și igienică.
La timpul potrivit, când această presă cu lanț, zgardă și botniță, prezenta în mod UNILATERAL doar varianta propusă și manufacturată e organele de represiune și de forță ale statului, unii idealiști inconștienți încercau să prezinte și varianta celeilalte părți, varianta presupușilor „agresori”. Agresori isvorâți doar în ideea, mintea și intenția milițienilor și a procurorilor direct implicați în manufactură, sau a altor bouleni bugetari ieșiți să-și împrăștie online înfiorătorul agramatism și crâncena incultură.
La vremea respectivă, unii postaci bine informați erau chiar în legătură directă cu fratele celui acuzat, frate care, atât de terorizat și marcat era de evenimente încât abia putea să scrie 2-3 propoziții clare prin care să explice ce s-a întâmplat acolo.
NU a contat absolut deloc atenționarea din comentarii ce prezenta și punctul de vedere AL CELEILALTE PĂRȚI implicate în eveniment.
În opinia jurnaliștilor cu zgardă și botniță, ideea de justiție înseamnă a repeta, cu copy-paste, comunicatul Inspectoratului Județean de miliție, comunicat în care erau inserate toate făcăturile, toate omisiunile, toate strâmbăturile faptice și toate probele fabricate de milițieni.
1.1  RE: „Justiție rădăuțeană” ? SCHEISSEGAL ! trimis de
(30 iun 2015, 12:59:53
Nu a contat că tubul de spray lacrimogen NICI NU A FOST atins de vreunul din așa-zișii agresori, acest spray fiind pulverizat integral de purcelul milițian după care a fost aruncat pe jos, în scop ostentativ și din care ulterior s-a FABRICAT OPROBĂ susținută de declarațiile unilaterale ale milițienilor;
Nu a contat că evenimentele au constituit o veritabilă „violare de domiciliu” din partea organelor de miliție, în fapt evenimentele petrecându-se PE PRORIETATEA PRIVATĂ a mamei „agresorului”, evenimente petrecute la o oră târzie din seară, oră la care nu se mai justifica iminența „flagrantului” din capul cel prost și tălâmb al milițienilor.
Nu a contat că ABSOLUT NIMENI nu l-a atins pe milițianul așa-zis ultragiat, ci respectivul copitat și-a zgâriat cornul într-o îmbulzeală de tip grămadă neordonată.

În fine, multe treburi nu au contat a fi expuse atunci, câștig de cauză având aberațiile milițienilor, alcătuite în rechizitoriu idilic de un scriitor ratat, membru al Uniunii Scriitorilor fără Har din Ministerul Public și confirmate de cine altcineva decât sluga deepthroat, umilă și prea-plecată a prosecutorilor rădăuțeni, nimeni alta decât Lola Cicci di Tormenta the 11th, singura jigodie nesăbuită și neobrăzată care este în stare să distrugă vieți și să sfărâme destine doar pentru a-și manifesta aportul nestăvilit la cauza oligarhică a borfașilor în robă, stipendiați de-a-mpülea de la bugetul de stat cu sume astronomice și uluitor de nesimțite (80.000 – 100.000 RON / anual / per cornută furajată de la buget)
1.2  RE: „Justiție rădăuțeană” ? SCHEISSEGAL ! trimis de
(30 iun 2015, 13:01:00
Acum, după pronunțarea JUSTĂ a celor de la CA Sv. se impun doar a fi creionate 2 concluzii:
1. Justiția NU ÎNCEPE ȘI NU SE TERMINĂ la Bordel sau la Vespasiană;
Cei de la Vespasiană – denumită eufemistic Judecăcătorie – „au reușit” contraperformanța de a-și contura o faimă indestructibilă de neprofesioniști ai dreptului.
Cam pe unde ajung lucrările și hotărârile dosarelor lor, începe lumea să se țină cu degetele de nas și să exclame scârbiți: „Mda, iarăși Rădăuți, de pute așa de urât”.
Putoarea nefiind altceva decât rahatul de pe zidurile Judecăcătoriei, aruncat de Bărbuță& Co cu pompa de tencuit, rahat pe care, ca să-l răzuiască cu spatula de pe pereți, juzilor cei corecți și dedicați profesiei, o să le trebuiască cel puțin 10 ani de muncă onestă.

În fine, bine că în Rroemenica neocolhoznică, securistă și cripto-milițienească, ÎNCĂ mai funcționează principiul fundamental al celor 2 paliere jurisdicționale, obligatorii oricărui proces penal sau civil.
Unul din paliere fiind Vespasiana Judecăcătoriei, cu sentințele ei imunde, amirosind a borfaș, iar al doilea palier – Instanța superioară care , DE REGULĂ, casează NELEGIUIRILE neobrăzate ala șobolanilor rădăuțeni și ÎMPARTE DREPTATEA PĂMÂNTEANĂ astfel cum este îndătinat deuteronomic: fără părtinire și funcție de fapte și probe.
And nothing else matters!
2.   Iar pentru o corectă informare, trimis de
(30 iun 2015, 13:15:38
ar trebui de menționat ÎN CLAR numelke celor 2 „vajnici” apărători ai „dreptății” șobolanilor oligarhici, implicați în evenimentul de la Straja:
Întrucât numele lor nu sunt nume esoterice ale divinității și nici nu sunt interzise la pronunțare, iacătă cum rezultă de pe portalul just:
PETRIȘOR IONUȚ - la postul de poliție Vicovu de Sus
CUCU OVIDIU IULIAN - la postul de poliție Vicovu de Sus.

opssss!thinking
De unde naiba par cunoscute numele acestor intransigenți și incoruptibili „oameni ai legii”?
Searci pe gugăl vanghelian după cuvintele cheie „ dragusanul - politisti din vicovu de sus au iesit la spaga ”

AMU E CLAR PENTRU TOATĂ LUMEA CINE CE ȘI CUM?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Cum considerați că ar trebui aleși primarii și presedinții de Consilii Județene?

Un tur de scrutin
Două tururi de scrutin
Nu știu / Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Bucataria pentru toti Chiftele de năut (ca la Mănăstirea Simonopetra din Muntele Athos) Se spune că, odată, un călugăr era nemulţumit de sine, pentru că nu se putea stăpîni de la a mînca mult. Ceruse sfatul duhovnicului său, iar acesta i-a spus că va rezolva problema dacă „va sta de vorbă cu sine însuşi şi dacă... Citeşte