Curtea de Apel Suceava a decis ieri revocarea măsurii de arestare preventivă şi a celei de arest la domiciliu luate vizavi de Săvel Botezatu, primarul suspendat al comunei Udeşti. Soluţia, deşi nu este definitivă şi poate fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, era previzibilă şi firească. Asta după ce Curtea Constituţională a decis săptămâna trecută că procurorii DNA Suceava ar fi trebuit să formuleze propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv cu cel puţin cinci zile înainte de expirarea perioadei de 30 de zile din mandatul de arestare anterior.
Curtea Constituţională a dat dreptate avocaţilor lui Săvel Botezatu, ceea ce a dus la sancţiunea decăderii procurorului din exerciţiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv şi nulitatea actului făcut peste termen.
În afara cererii de revocare a măsurii arestului preventiv asupra căreia instanţa s-a pronunţat ieri, a mai fost formulată şi o cerere de revizuire, care se va judeca zilele următoare.
Săvel Botezatu se află momentan în arest la domiciliu, stare care se va menţine până când magistraţii instanţei supreme se vor pronunţa asupra eventualei contestaţii a DNA.
Primarul din Udeşti a fost arestat în acest dosar la începutul lunii decembrie 2014, iar după aproape trei luni magistraţii au schimbat această măsură cu una mai puţin restrictivă, arestul la domiciliu.
În acelaşi dosar mai este cercetat şi avocatul Dorin Andronic, sub acuzaţia de complicitate la abuz în serviciu pentru că a avut mai multe contracte cu Consiliul Local Udeşti, procurorii DNA Suceava considerând că acestea s-au derulat cu încălcarea legislaţiei.
Ancheta o mai vizează şi pe Marilena Borza, casiera Primăriei Udeşti, dar şi pe fostul prefect de Suceava, Florin Sinescu.