	Acum: 0°C.
	La noapte: °C. Meteo

Anunţuri Online	MonitorulTV	Album Foto
Horoscop	Redacţia	Publicitate

	EUR:		4,9766 lei
	USD:		4,7317 lei

Prima pagină Alte articole din categoria Local

Printează articolul | Trimite prin e-mail

Trimite e-mail |

ø imagini |

ø fişiere video

Amânare

Falimentul Termica Suceava s-ar putea pronunţa vineri, la Curtea de Apel Iaşi

de Cosmin ROMEGA
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Soarta societăţii de termoficare a Sucevei ar putea fi pecetluită vineri, de magistraţii Curţii de Apel Iaşi. În mod ironic, „decesul” uriaşei întreprinderi care asigura pe vremuri aproape 2.000 de locuri de muncă şi furniza căldură şi apă caldă pentru 40.000 de familii din municipiul Suceava ar putea fi pronunţat la solicitarea societăţii din care s-a desprins Termica, ACET Suceava.

Ieri, Curtea de Apel Iaşi a amânat încă o dată pronunţarea în dosarul 6758/86/2013/a9, în care SC ACET SA a cerut deschiderea procedurii de faliment a SC Termica SA, dar numai pentru două zile.

Practic, finalitatea acestui proces este foarte aproape, amânarea luării unei decizii nefiind posibilă de foarte multe ori.

În cazul în completul de judecată va aproba solicitarea ACET, care contestă planul de reorganizare a Termica, propus de principalul creditor, Unicom Holding, decizia echivalează cu falimentul acestei societăţi.

Cu toate acestea, declararea falimentului, legal, trebuie să facă obiectul unui alt proces, încât asigurarea căldurii şi apei calde în municipiul Suceava nu poate fi afectată până la finele acestui sezon rece.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Falimentul Termica Suceava s-ar putea pronunţa vineri, la Curtea de Apel Iaşi.

Vizualizări articol: 2023 |

Notează articolul:

Nota curentă 0.00/5
1
2
3
4
5

Falimentul Termica Suceava s-ar putea pronunţa vineri, la Curtea de Apel Iaşi0.05

Articolul următor
S-a predat la DIICOT, la aproape două luni după ce pe numele său s-a emis un mandat de arestare în lipsă

Articolul precedent
Un sucevean dă primăria în judecată pentru că îi refuză eliberarea unui certificat fiscal

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1. O PROBLEMA DE SISTEM trimis de DORULET
(19 mar 2015, 12:19:17

"...ar putea fi pronunţat la solicitarea societăţii din care s-a desprins Termica, ACET Suceava." Despre ce desprindere e vorba? Toata lumea stie ca fosta Electrocentrale Suceava botezata mai tarziu Termica de cei care au vrut s-o distruga, a preluat de la ACET retelele si instalatiile de distributie a energiei termice din Suceava care erau in ultimul hal, cu pierderi enorme la vremea respectiva. Termoficarea trebuia/trebuie facuta la fel ca si electrificarea: cu contoar la poarta/usa fiecarui consumator in parte si contract individual. Noua centrala pe lemne carate din 4 judete - "bijuteria" edilului, unde au fost incurcati sa investeasca cei de la Adrem, datorita sistemului de termoficare distrus prin deciziile primariei si a celor care au condus/consiliat la Termica in ultimii zece ani, ramane fara piata de desfacere pentru energia termica, doar ca minuscul producator de energie electrica prin tocarea padurilor si distrugerea drumurilor nationale. Asa cum s-a procedat si in alte orase, primaria ar trebui sa suporte contravaloarea unei centrale termice pentru fiecare apartament racordat la sistemul de termoficare centralizat cu plata utilitatilor la zi si impreuna cu cei care au condus/consiliat si mai conduc la Termica si la Bioenergy, sa-si ceara scuze pentru faptul ca i-au incurcat pe consumatori, au fost/sunt incapabili sa gestioneze tehnic si economic un sistem de termoficare urban format din centrale de producere, retele si instalatii de transport si distributie, sistem de termoficare foarte scump, construit si modernizat cu mari eforturi, pe parcursul a mai multor zeci de ani, cu fonduri publice. Pacat ca s-au platit cu bani grei studii cu privire la sistemul de termoficare din Suceava. Greselile si lipsa de viziune pe termen lung si-au spus cuvantul, mai nou, sistemul este vandalizat iar factorii si organele abilitate ale statului nu stim ce asteapta ca nu iau masuri urgente.

2. ALTE PROCESE trimis de DORULET
(19 mar 2015, 13:21:05

Mai sunt 3 procese intre administratorii judiciari de la Termica si primaria Suceava despre care vrem sa fim informati:
1) Datoria primariei catre Termica a sumei de 93,3 milioane de lei ( aproximativ 20 milioane de euro ), reprezentand subventii neachitate. 2) Returnarea de catre primarie la Termica a suprafetei de 155,46 hectare teren pe care primăria Suceava s-a intabulat în cursul anului 2007 şi care ulterior trebuia trecut înapoi la Termica pentru a compensa neachitarea subvenţiilor în sumă de 70 de milioane de lei. 3) Urmarirea penala in rem privind modul in care firma Bioenergy a ajuns in posesia unei suprefete de aproximativ 6 hectare de teren din incinta Termica.

3. Nedumerire trimis de DUMITRACHE
(19 mar 2015, 14:15:41

D-le Dorulet,
Nu inteleg cu ce e mai buna contorizarea la fiecare usa/poarta.Eu am contor la limita proprietatii.Si...?Platesc cat consum.Exact cat as plati si gazul (dupa un calcul termic temeinic).

4. Dumerire trimis de DORULET
(19 mar 2015, 17:02:33

D-le Dumitrache, orice contorizare a energiei termice e mai buna decat o estimare, indiferent unde ar fi amplasat contoarul. In cazul apartamentelor contorizate la energie termica, de cele mai multe ori limita proprietatii este la usa iar la case particulare la poarta. Dvs. puteti fi un caz particular si agentul termic sa va intre pe proprietate prin alt loc decat usa/poarta, de exemplu la gard sau perete, cu ventilele de izolare accesibile distribuitorului, astfel incat atunci cand nu platiti sa vi se intrerupa energia termica fara a intra nimeni pe oroorietate. Ma bucur ca platiti cat consumati si ca ati facut un calcul termic temeinic! Dar daca sistemul de termoficare nu va mai functiona s-ar putea sa va uitati degeaba la contoarul de energie termica. Sa auzim de bine despre termoficarea Sucevei!

5. Folosirea repartitoarelor este o amagire1 trimis de LAATU
(19 mar 2015, 17:11:46

Folosirea repartitoarelor este o eroare pentru ca, atata timp cat factura vine pe gigacalorimetrul montat la scara blocului sau la bloc, daca insumezi consumurile aratate de toate repartitoarele de caldura, vezi ca exista o diferenta intre ceea ce arata acel gigacalorimetru de la intrarea in bloc si suma celor din apartamente, pentru ca este vorba despre o clasa de precizie, de valori diferite. Iar acea diferenta se imparte din nou la proprietari.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.