Distribution Magi
Distribution Magi
Distribution Magi
 
miercuri, 18 mar 2015 - Anul XX, nr. 63 (5875)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9766 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,7317 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |   1 imagine |   ø fişiere video

Decizie grea

240 de ani de închisoare în dosarul „Şpagă în Vama Siret”

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat ieri în dosarul „Şpagă în Vama Siret”, iar majoritatea celor trimişi în judecată acum aproape patru ani au primit pedepse cu executare. Magistraţii instanţei supreme au respins apelurile declarate de cei 62 de poliţişti de frontieră, dar au admis apelul formulat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În consecinţă, au fost majorate toate pedepsele, iar în cele mai multe situaţii magistraţii au considerat că inculpaţii trebuie să execute pedepsele în regim penitenciar. Judecătorii au reţinut în sarcina poliţiştilor de frontieră şi infracţiunea de constituire a unui grup infracţional, faptă pentru care fuseseră achitaţi la Curtea de Apel Suceava. În consecinţă, cele mai multe dintre condamnări sunt de 5 ani cu executare, toate pronunţate pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat. Cele mai uşoare condamnări sunt de 2 ani de închisoare cu suspendare.

În total, au primit condamnări cu executare 48 de poliţişti de frontieră, în frunte cu comisarul-şef Aurel Anea. Toţi au primit câte 5 ani cu executare, ceea ce înseamnă un total de 240 de ani de ani de privare de libertate.

În cazul celor patru lucrători vamali trimişi în judecată pedepsele au rămas cele de la Suceava, câte 5 luni cu suspendare.

 

Vameşii au scăpat cel mai uşor

Dacă în cazul poliţiştilor de frontieră judecătorii au tăiat în carne vie, nu acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu cei patru lucrătorii vamali. În cazul acestora, condamnările pronunţate la Curtea de Apel Suceava au fost menţinute. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a mai decis respingerea apelurilor formulate de Nicu Cezar Schipor şi Simion Coroliuc, ambii din Siret, Lazăr Ungureanu şi Sorin Constantin Şcladan, ambii din municipiul Suceava, astfel încât aceştia au rămas cu câte 5 luni cu suspendare şi termen de încercare pentru o perioadă de 2 ani şi 5 luni. Cei patru au fost găsiţi vinovaţi şi condamnaţi pentru infracţiunea de dare de mită.

 

Cum se derula „afacerea” în Punctul de Trecere a Frontierei Siret

Potrivit rechizitoriului DNA, în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011, cei 62 de poliţişti de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Siret au pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, suma totală de 3.643.513 lei (circa 900.000 de euro) şi alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera, în scopul de a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu privind controlul la frontieră şi a le permite introducerea în România a unor bunuri (în general ţigări din Ucraina) peste limita legală admisă.

„Concret, lucrătorii poliţiei de frontieră au primit, au acceptat sau au pretins diferite sume de bani pentru simpla verificare a documentelor de călătorie sau de transport, pentru a tolera nereguli privind aceste documente, pentru a facilita verificarea rapidă a documentelor şi trecerea, într-un timp scurt, prin PTF Siret, dar, în special, pentru a trece cu vederea introducerea în ţară a unor bunuri accizabile, mai ales ţigări, dar şi motorină sau băuturi alcoolice, fără respectarea dispoziţiilor legale privind regimul vamal. Banii colectaţi de la cetăţenii care tranzitau punctul de frontieră erau ascunşi în diverse locuri din incinta PTF Siret, mai ales în mobilierul Laboratorului criminalistic, iar la finalul turei erau împărţiţi conform unor cote stabilite, fiecare primind, prin redistribuire, o parte din mita încasată în cursul turei (cuprinsă între 8.000 şi 25.000 de lei), în funcţie de riscul asumat şi de <încasările> realizate. Sume de bani din mită reveneau şi şefilor de grupă, de tură, precum şi şefului PTF Siret, Anea Aurel, cei care fie coordonau, fie îngăduiau activitatea infracţională amintită.

Conform înţelegerii, infracţiunile de corupţie au fost săvârşite prin contribuţii diferite, în funcţie de repartizarea lunară pe grupe (corespunzătoare turelor de lucru), precum şi în funcţie de repartizarea zilnică pe posturile punctului de control trafic”, se arată în actul de sesizare al Curţii de Apel Suceava. Procurorii au arătat că modul de operare devenise un „şablon infracţional”, ceea ce denotă că era vorba de un proces elaborat şi repetat, rolul vameşilor fiind acela că ofereau mită şefului PTF Siret cu care conlucrau pentru ca oamenii protejaţi de ei să nu aibă probleme ulterior.

Mai trebuie spus că prejudiciul iniţial constatat de procurorii anticorupţie a fost diminuat considerabil, iar inculpaţii au fost obligaţi la plata unor sume de până la 10.000 de lei, în condiţiile în care în momentul trimiterii în judecată li se calculaseră sume de până la 70.000 de lei.

 

Lista completă a poliţiştilor de frontieră condamnaţi ieri

Monitorul de Suceava vă prezintă lista cu persoanele trimise în judecată în acest dosar şi condamnările care s-au pronunţat, cu menţiunea că acestea sunt definitive, iar persoanele care au primit pedepse cu executare urmau sau urmează să fie ridicate de acasă şi duse la penitenciar.

În dosar au fost inculpaţi 62 de poliţişti de frontieră, iar condamnările în cazul acestora sunt:

1. Constantin Doru Andrişan – 5 ani cu executare
2. Aurel Anea – 5 ani cu executare
3. Daniel Barbă – 5 ani cu executare
4. Vasile Adrian Bălici – 5 ani cu executare
5. Virgil Florin Buliga – 2 ani cu suspendare
6. Daniela Căpăţână – 2 ani cu suspendare
7. Dorel Vasile Chirilă – 5 ani cu executare
8. Andrei Ciobanu – 5 ani cu executare
9. Marcel Coroi – 5 ani cu executare
10. Mihaela Elena Cosic – 5 ani cu executare
11. Manuel Eugen Costache – 5 ani cu executare
12. Ramona Costiuc – 5 ani cu executare
13. Ilie Cozmei – 5 ani cu executare
14. Elena Cozminiuc – 5 ani cu executare
15. Cristian Filipoaia – 5 ani cu executare
16. Ionel Marinel Gîză – 2 ani cu suspendare
17. Daniel Grigoraş – 5 ani cu executare
18. Adrian Ionuţ Grosu – 5 ani cu executare
19. Traian Constantin Hai – 5 ani cu executare
20. Adrian Holca – 5 ani cu executare
21. Vasile Hriţuc – 2 ani cu suspendare
22. Toader Iliesi – 5 ani cu executare
23. Adrian Iuga – 2 ani cu suspendare
24. George Jacotă – 5 ani cu executare
25. Virgil Jităriuc – 5 ani cu executare
26. Gheorghe Constantin Lavric – 5 ani cu executare
27. Radu Lucanu – 5 ani cu executare
28. Romis Vasile Luchean – 5 ani cu executare
29. Florin Constantin Lupu – 5 ani cu executare
30. Florin Dan Macovei – 2 ani cu suspendare
31. Alina Olivia Mandiuc – 2 ani cu suspendare
32. Florin Constantin Matei – 5 ani cu executare
33. Adrian Petru Mudrac – 5 ani cu executare
34. Dănuţ Dumitru Neagu – 5 ani cu executare
35. Gheorghe Neamţu – 5 ani cu executare
36. Mihaela Neamţu – 2 ani cu suspendare
37. Rodica Nichiforiuc – 5 ani cu executare
38. Cristian Teodor Nicolovici – 5 ani cu executare
39. Gheorghe Alin Pavlovici – 5 ani cu executare
40. Florin Păvăloaia – 2 ani cu suspendare
41. Lucian Ştefan Pintilii – 5 ani cu executare
42. Silviu Georgică Pomohaci – 5 ani cu executare
43. Alexandru Luchian Posmangiu – 5 ani cu executare
44. Fănel Florin Rădăcină – 5 ani cu executare
45. Iulian Radu – 2 ani cu suspendare
46. Bogdan Constantin Rurac – 5 ani cu executare
47. Elena Anca Roheţki (fostă Agapi) – 5 ani cu executare
48. Viorel Ruşte – 5 ani cu executare
49. Vasile Ovidiu Sasu – 5 ani cu executare
50. Ioana Valentina Colotelo (fostă Sauciuc) – 2 ani cu suspendare
51. Vasile Secrier – 5 ani cu executare
52. Percec Vasile Cristinel Simota – 2 ani cu suspendare
53. George Slevoacă – 5 ani cu executare
54. Florin Sticleţ – 5 ani cu executare
55. Sorin Doru Strugar – 5 ani cu executare
56. Sorin Sumanariu – 5 ani cu executare
57. Daniel Loghin Timoci – 5 ani cu executare
58. Mihai Doru Tocilă – 2 ani cu suspendare
59. Cristinel Ţiprigan – 5 ani cu executare
60. George Bogdan Ungureanu – 2 ani cu suspendare
61. Ilie Zahariuc – 5 ani cu executare     
62. Cătălin Dumitru Zebreniuc – 5 ani cu executare.
În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului 240 de ani de închisoare în dosarul „Şpagă în Vama Siret”.
 Vizualizări articol: 13454 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 4.13/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 4.1 din 8 voturi
240 de ani de închisoare în dosarul „Şpagă în Vama Siret”4.158

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   By carrefull guy s! trimis de
(18 mar 2015, 11:41:07
In concluzie chiar si justitiabilii cu ,,musca pe caciula '' trebue sa stie: cu DNA ul nu i de joaca!!
2.   Comentariu trimis de
(18 mar 2015, 12:29:06
corect , in timp ce sefii stau bine mersii si vamesii isi fac in continuare treaba
2.1  RE: Comentariu trimis de
(18 mar 2015, 13:06:30
In prezent situatia e la fel... ceea ce dovedeste ca totul a fost un show mediatic si o interventie a politicului care nu si-a mai primit portia de bani care ii era cuvenita. Sa nu uitam de scandalul legat de respingerea intrarii Romaniei in Schengen... a suparat multa lume acolo sus.
Cei care inca lucreaza in vama sunt fie lingaii politicului sau cei care au reusit sa evite toata treaba asta printr-un transfer, concediu medical etc.
Roata se intoarce... fam. Basescu incepe sa se resimta, dosarele sa apara.
"Băsescu e-n toate, în cele ce sunt și cele ce mâine vor râde la soare, mai puțin în celula în care justiția noastră ferm independentă, tot ocolindu-l, uită să-l îndese."
2.2  RE: Comentariu trimis de
(18 mar 2015, 14:25:17
Corect!
La momentul acestei defilări mediatice... elicopterizate, în Rroemenica neosocialistă se produsese la nivelul guvernamental, evenimentul arhetipal generator al „bucuriei nebunilor” (adicătelea „schimbarea șefilor” prilej de reiterare al celebrului sofism fesenist: „Ciocul mic, că acuma suntem noi la ciolan, pardon, la buzdugan!”)

Atunci, toate PCTF-urile au împământat genunchiul în țărna gliei și au depus jurământ de vasalitate către noua orânduire fesenistă de inspirație social-democrată.
Singurii care au fost încăpățânați să trimită haraciul la vechea Înaltă Poartă a buldogului fesenist, de inspirație democrato-liberală, au fost vameșii și polițiștii de bordură de la Siret.
DECI, ceea ce s-a isprăvit ieri prin pronunțarea unor sentințe definitive, nu reprezintă câtuși de puțin luptă anticorupție, ci, în fapt, constituie lupta mafiotică a unor clanuri politico- famigliare pentru acapararea teritoriilor de influență. *
Care este atât de naiv să creadă că această mediatizare elicopterizată a încătușaților este LUPTĂ ANTICORUPȚIE, poate fi dojenit cu apelativul duios „NAIVULE” și invitat la sediul serviciului pașapoarte, în vederea eliberării documentului necesar emigrării.
Emigrare urmată de cererea de renunțare la RUȘINOASA cetățenie Rromânească.
AM ZIS!
devil
-----
* notă explicită pentru mințile cu IQ subunitar ale colhoznicilor, milițienilor și Licențiaților de Ziua a Șaptea:
- până mai ieri făceau MARE CONTRABANDĂ pedeliștii;
- de ieri fac MARE BIȘNIȚĂ pesediștii;
- așteptăm cu interes păruiala oligarhică în care peneliștii or să acapareze teritoriile și mijloacele mafiote ale pesediștilor.

„Avem o țară,
o datorie,
o misiune de îndeplinit
Dușmanii țării,
și ei să știe
că suntem stâncă de granit”.

(fragment din IMNUL FSN-ului, disimulat în TOATE construcțiile politice postdecembriste)
2.3  RE: Comentariu trimis de
(18 mar 2015, 16:57:21
Lasa mey Piki taz izman de pamp a lache , nu te mai implica cu atat de mult patos , ca are cine sa se ocupe de anticoruptie. Uita-te la tine , ca aproape esti cu un picior in vagauna bulaului. Ti-ai facut-o cu mana ta, nu te-a persecutat nimeni. Macar acolo la bulau o sa o faci si cu altii. "Dacat" sa paradezi in mare "dottore" in drept si mare scormonitor in mormane de nimicuri, mai bine te-ai apuca sa tragi de fiare si sa-ti "tragi" tatuaje pe tot corpul sa pari si tu mai nevricos cand o sa ajungi pe la bulau, ca de nu, o sa fii o dulceata di baiet.
3.   Plata trimis de
(18 mar 2015, 14:52:09
Oamenii aceștia plătesc degeaba, dacă sistemul funcționează în continuare nestingherit. Dacă aceștia au primit 240 de ani de închisoare pentru 900 000 euro, atunci cei care au jefuit țara din 90' și până astăzi furând sute de miliarde cum plătesc?
Mie asta îmi miroase a răzbunare. Vă aduceți aminte că prin Septembrie 2010, polițiștii au scandat „Ieşi afară, javră ordinară!” la adresa lui Băsescu? Exact după acest protest a urmat flagrantul DNA-ului în vamă. Surprinzător? Nu cred...
3.1  RE: Plata trimis de
(18 mar 2015, 16:43:56
Scenariul tipic de hotul care striga hotul. Din pacate, baietii destepti continua sa detina puterea, iar oricine care se opune e dus la mititica. Coruptia e in floare in Romania pentru ca romanul e prost si lacom, iar sistemul il avantajeaza.
Cat despre prejudiciu pot sa spun ca cel mai probabil nu e atat de mare. S-a facut mult caz de cat de mult se fura in vama, dar nu a vorbit nimeni de faptul ca a existat un instigator care pe langa faptul ca a adunat dovezi a incurajat luare de mita si a pretins bani. "Surprinzator? Nu cred..."
Si ca totul sa fie si mai ironic... cheltuielile de judecata au costat inculpatii mai mult decat prejudiciul pe care l-au provocat. Asta ca sa nu spuna cineva ca justitia nu isi ia si ea partea.
4.   Draji suceveni! trimis de
(18 mar 2015, 15:15:57
Nu doresc sa faca nimeni puscarie. Sa se faca confiscare extinsa a averii, sa mearga la fortele de munca. Ei si cu toti urmasii sa o ia de la zero.
4.1  RE: Draji suceveni! trimis de
(18 mar 2015, 20:44:44
Părerea mea este că atunci când e vorba de infracțiuni de luare de mită, încarcerarea e lipsită de sens. Un violator trebuie închis, pentru că reprezintă un pericol în fiecare zi. Dar acești oameni care au comis infracțiunea de luare de mită în funcția în care se aflau în urmă cu câțiva ani, nu mai reprezintă azi un pericol public, atât timp cât nu mai ocupă funcția respectivă sau una comparabilă.
5.   Spaga curge in continuare trimis de
(18 mar 2015, 18:02:19
Totul merge la fel, spaga continua sa fie luata. Ma bucur foarte mult pentru spagarii arestati. Sper sa aud si de altii. Sper ca D.N.A.-ul Bucuresti sa m-ai vina o tura, ca iarasi e varza in Vama Siret, D.G.A. Suceava nu are putere si nici nu se poate implica, deoarece sunt rude cu cei ce lucreza acolo. FELICITARI D.N.A. pentru ca nu v-ati lasat intimidati de rezultatul Curtii de Apel Suceava.
SPER SA AUZIM DE LOTUL SIRET 2, CAT DE CURAND.
MULT SUCCES, ARE BALTA PESTE, (adica sunt multi prosti acolo care pun botul la spaga).
5.1  RE: Spaga curge in continuare trimis de
(18 mar 2015, 19:03:46
Stai linistit. Nu o sa se intample. Poate doar daca ies in strada.
6.   Ticalosie trimis de
(18 mar 2015, 22:12:23
Mai ''busuioaca'' analfabeta, invata sa scrii! Mai vine o tura se scrie legat(cuvantul mai), dar tu esti legat la minte. In rest acest scriitor deosebit, nu mentioneaza pe nicaieri despre nedreptatea crasa ce s-a facut. Au fost inchisi oameni nevinovati, iar cei cu palatele cat ''Casa Poporului'', stau nestingheriti (vedeti vamesii care au averi fabuloase). sunt curios daca s-a stopat coruptia in vami. Precis ca da cu noul sef de la politia de frontiera siret, care este mare sindicalist Prolex, adica sindicatul vamesilor. Altfel nici nu se putea. Rusine! Lacrimile nevinovatilor vor lovi unde trebuie, javra ordinara.
7.   ... trimis de
(18 mar 2015, 23:21:47
mi-au sters ceea ce am postat...
7.1  RE: ... trimis de
(18 mar 2015, 23:25:33
Nu credeam, dar... am patit-o si eu: a disparut ceea ce am scris.
Libertatea de exprimare tocmai mi-a fost incalcata. Nu am jignit pe nimeni, nu am ofensat pe nimeni, pur si simplu mi-am permis sa am un punct de vedere.
Maine astept mascatii...
7.2  RE: ... trimis de
(18 mar 2015, 23:44:43
Interesant este ce se intampla cu averile stranse din spagi.
Ce se intampla cu vilele, apartamentele, masinile si celelalte bunuri cumparate cu banii obtinuti din mita. Ce se intampla cu vilele trecute pe numele parintilor, cumnatilor, fratilor, etc…
Cu alte cuvinte, iti cumperi un post in vama, apoi iti scoti banii si ii investesti in bunuri pe care le treci pe alt nume. Te prinde DNA-ul cu ocaua mica, te condamna, intri la puscarie unde te apuci de scris cateva carti, apoi dupa trei ani iesi bine mersi. Ramai cu investitiile facute si… sanatate.

Un ziar serios ar fi facut un reportaj si despre averile obtinute in timpul in care erau angajati in vama.

Pur si simplu intrebi vecinii… o sa apara multe surprize.

7.3  RE: ... trimis de
(18 mar 2015, 23:55:04
Alexxu, mamică, trimete-mi mia ce voiai să postezi, la adresele de mail tazmaniandemoon și tasmaniandemoon pe yahoo[dot]com și gmail[dot]com.

Postez Io* tot ce nu puteți posta voi, că și așa eu sunt devoalat 150% cu nume, prenume, adresă, vârstă.
7.4  RE: ... trimis de
(19 mar 2015, 23:26:09
postez din nou... dupa o zi acelasi comentariu...
7.5  RE: ... trimis de
(19 mar 2015, 23:26:58
Si cum ramane cu averile pe care le-au strans din spagi ?
Nu am vazut nici o vila confiscata, nici o masina, nici un apartament...
Ca sa fiu mai clar, individul fura cat poate (mita, spaga, ciubuc, pesches), il prinde, sta 5 ani dupa gratii (mai scrie o carte, si dupa trei ani iese pentru buna purtare), apoi ramane cu averea pe care a furat-o. Si aici ma refer la vile de sute de mii de euro, cate cel putin doua de caciula.
Uite un subiect bun pentru un ziarist istet: cate vile au condamnatii (sau cate au avut si le-au vandut inainte de a fi arestati). Cate vilane au socrii, cumnatii, copii, parintii, fratii, si daca acestea au fost construite in perioada in care condamnatul activa in frontiera.
Hai Sandrinio, curaj, sa te vad cat de ziarist independent esti...
8.   Superficialitate trimis de
(19 mar 2015, 11:40:53
Acelasi vajnic condeist al Monitorului, semnatarul articolului, scria in urma cu ceva timp ca in acest dosar nu sunt decat niste inregistrari neclare si neconcludenta. Deci cum se explica atunci aceste sentinte.....? Comentati! Mai ales tu mai Alexutule, care ai treaba cu averile. Dute si le cauta la unul dintre cei condamnati care are o casa inundata si nu are dupa ce bea apa. E greu sa fii cu mintea odihnita. Sau mai bine cauta-le la cei care sunt bine mersi. Vazi vamesi!
8.1  RE: Superficialitate trimis de
(19 mar 2015, 23:36:39
Comentez fara a-mi fi lehamite deoarece unii dintre ei mi-au fost elevi. Ii cunosc, ii stiu, si le stiu situatia materiala dinainte de a se fi angajat in vama.
Pe unii i-am intalnit inainte de a fi arestati si cand erau in proces: acelasi tupeu nesimtit care reiese din cuvintele lor - ma doare la @#$% domn profesor, iau cativa ani cu suspendare... si atat. Casa nu pleaca, ma asteapta.
Mai facea si versuri de genul: "poti sa-mi spui cum vrei ca nu imi pasa, cei ce ma iubesc ma asteapta acasa".
Crede-ma, am tot dreptul sa comentez
9.   NIMIC trimis de
(21 mar 2015, 08:35:30
Fara lehamite, dar cu aroganta, smechereste si lipsit de empatia rezonabila in astfel de cazuri. Cine comenteaza in stilul acesta ori nu stie despre ce se intampla acolo, ori are o educatie cel putin precara. De mirare pentru un profesor.....

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Cum considerați că ar trebui aleși primarii și presedinții de Consilii Județene?

Un tur de scrutin
Două tururi de scrutin
Nu știu / Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei