Update: Prefectul Sinescu şi primarul din Brodina, cercetaţi sub control judiciar

Sâmbătă seara, în jurul orei 19.15, Tribunalul Suceava a decis că prefectul judeţului, Florin Sinescu şi primarul din Brodina, Vasile Melen, pot fi cercetaţi în stare de libertate. Magistraţii au respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii DNA dar, totuşi, au dispus măsura controlului judiciar pentru ambii inculpaţi. În sarcina prefectului de Suceava au fost reţinute patru infracţiuni şi s-a decis măsura controlului judiciar, respectiv trei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice şi uzurparea calităţilor oficiale. Pentru primarul din Brodina au fost reţinute toate cele trei infracţiuni pentru care procurorii au cerut arestarea preventivă.

Prezent în sala de judecată, prefectul Florin Sinescu a contestat deja măsura controlului judiciar, o soluţie definitivă urmând să fie luată zilele viitoare de către Curtea de Apel Suceava.

Instanţa nu le-a interzis celor doi să-şi exercite atribuţiile pe care le au prin natura funcţiilor pe care le ocupă, astfel încât se pot întoarce de luni la serviciu. Li s-a impus, însă, ca o condiţie obligatorie, să nu ia legătura cu martorii din dosar. 

Prefectul Florin Sinescu şi primarul din Brodina, Vasile Melen, reţinuţi pentru 24 de ore de procurorii DNA Suceava

Ieri după-amiază, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, au emis o ordonanţă de reţinere pentru o perioadă de 24 de ore pe numele prefectului Florin Sinescu. Acesta este acuzat de comiterea a opt fapte penale, dintre care cele mai multe, cinci la număr, sunt pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Tot pentru 24 de ore a fost reţinut şi Vasile Viorel Melen, primarul comunei Brodina, acuzat de comiterea a trei infracţiuni, respectiv abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la abuz în serviciu şi conflict de interese.

Până să se ajungă la reţinere, anchetatorii au descins la locuinţa din municipiul Suceava a prefectului Florin Sinescu, dar şi la biroul acestuia din incinta Prefecturii Suceava. Percheziţii au avut loc în alte două birouri din sediul Prefecturii Suceava, precum şi în trei locaţii din comuna Brodina. Mai exact, este vorba de cele trei puncte de lucru ale societăţii Forest Brod, două din Falcău şi una din Brodina. Forest Brod este firma care a aparţinut primarului Vasile Viorel Melen, dar la care a renunţat după ce a fost ales primar, în iunie 2012.

În ceea ce-l priveşte pe Florin Sinescu, acesta a fost prezent atât la percheziţiile de la locuinţa sa, cât şi la cele efectuate în biroul de la Prefectura Suceava. Prefectul nu a dorit să comenteze acuzaţiile care i s-au adus de procurori.

Trei dintre infracţiunile de abuz în serviciu sunt în legătură cu Săvel Botezatu

Din cele cinci infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, trei vizează activităţi care au legătură cu primarul din Udeşti, Săvel Botezatu. Prima acuzaţie adusă lui Florin Sinescu este aceea că nu a emis ordinul, conform obligaţiilor din Legea 393/2004 privind statutul aleşilor locali, de încetare din funcţia de primar al comunei Udeşti faţă de Săvel Botezatu, în perioada 1 octombrie 2012 – 4 decembrie 2014, nerespectând şi neaplicând prevederi din Legea 176/2010, deşi Raportul de integritate al ANI, comunicat Prefecturii Suceava, a rămas definitiv prin sentinţa civilă a Curţii de Apel Suceava nr. 286/1 octombrie 2012 şi au existat mai multe solicitări în acest sens, din partea Agenţiei Naţionale de Integritate.

„Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către prefect, a obţinut un avantaj patrimonial pentru inculpatul Botezatu Săvel Viorel, acesta încasând în perioada  octombrie 2012 - decembrie 2014 un venit de 60.279 lei, precum şi unul nepatrimonial reprezentând funcţia de primar de care a beneficiat pe nedrept în această perioadă”, se arată într-un comunicat al DNA Suceava. 

O altă acuzaţie este aceea că în toamna anului 2012 s-a implicat în activitatea unei instituții publice, respectiv APIA CJ Suceava, în afara cadrului legal și oficial, urmărind ca scop aprobarea de funcționarii acestei instituţii a subvenţiilor către Consiliul Local Udeşti – în campania 2012, deși nu erau îndeplinite condițiile de eligibilitate.

„Astfel, i-a determinat pe funcţionari APIA CJ Suceava să aprobe subvenţie Consiliului Local Udeşti, campania 2012, deşi nu erau îndeplinite condiţiile de eligibilitate, în valoare de 315.314,37 lei, sumă ce reprezintă prejudiciul creat bugetului Uniunii Europene şi totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar şi ordonator de credite”, au arătat anchetatorii.

Prefectul Sinescu mai este cercetat şi pentru exercitarea deficitară şi subiectivă a controlului de legalitate asupra Hotărârilor Consiliului Local Udeşti prin care s-ar fi concesionat ilegal, fără procedură de achiziţie şi licitaţie publică, suprafaţa de 806 hectare din patrimoniul comunei asociaţiei Oadici Udeşti, formată la iniţiativa lui Săvel Botezatu și cu complicitatea casierei Primăriei Udeşti, Marinela Borza, din patru angajaţi ai Primăriei Udești, pentru obţinerea ilegală de fonduri europene de la APIA CJ Suceava.

„Prin efectuarea în mod incorect a controlului de legalitate asupra a patru hotărâri ale Consiliului Local Udeşti, i-a permis inculpatului Botezatu Săvel Viorel să obţină subvenţie în campania 2013, prin intermediul Asociaţiei Oadici Udeşti în valoare de 418.782,62 lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene şi totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar şi ordonator de credite, având în vedere că a fost virată de asociaţie în contul Primăriei Udeşti. Prin ultimele două infracţiuni a fost prejudiciat bugetul general al Uniunii Europene cu suma de 724.096,99 lei (pentru campaniile 2012 şi 2013), APIA – Direcţia Antifraudă Control Intern şi Supracontrol stabilind că dosarele CL Udeşti şi Asociaţia Oadici Udeşti nu îndeplineau condiţiile de integritate şi conţineau documente fictive, lucru pe care conducerea APIA CJ Suceava i l-a adus la cunoştinţă suspectului Sinescu Florin”, se mai arată în comunicatul DNA Suceava.

Afacerea Brodina în care este implicată firma Test Prima

O altă infracţiune de abuz în serviciu reţinută în sarcina lui Florin Sinescu este aceea legată de casele construite pentru familiile care au avut de suferit după inundaţiile din 2008.

„La solicitarea expresă a lui Melen Vasile Viorel, primarul comunei Brodina, prefectul Sinescu Florin a intervenit pe lângă funcţionari ai Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava și pe lângă administratorul unui agent economic privat, Juravle Viorel, pentru a găsi o soluţie de deblocare a conturilor Primăriei Brodina, de a fi acceptată o declaraţie rectificativă, întrucât debitul nu era înregistrat la primărie și declarat organelor fiscale, aspect cunoscut de către prefectul Sinescu Florin. Astfel, o datorie în valoare de 462.315,93 lei, ce trebuia achitată de către Primăria Brodina creditorului SC Test Prima SRL Suceava, tocmai din anul 2008, în baza unui contract de prestări servicii din 10 septembrie 2008, având ca obiect construirea a 9 case în comuna Brodina pentru familiile sinistrate ca urmare a calamităților ce au avut loc în anul 2008, banii alocați constructorului în conturile Primăriei fiind bani publici, să fie evidenţiată ca şi arierat, pentru a putea fi astfel achitată ulterior, din bugetul de stat”, se arată în acuzaţiile anchetatorilor. 

Procurorii DNA Suceava au arătat că în condițiile în care conturile Primăriei Brodina  au fost blocate de executorul judecătoresc, prefectul Florin Sinescu a intervenit pe lângă administratorul Viorel Juravle şi pe lângă directorul Iulia Burlui, de la SC Test Prima SRL Suceava, pentru a-i determina să încheie o înţelege cu primarul Vasile Melen astfel încât datoria în sumă de 462.315,93 lei, pentru care au fost emise sentinţe definitive şi irevocabile de obligare a primăriei la plata datoriei și a penalităților de întârziere către creditorul SC Test Prima SRL Suceava, să fie achitată în rate lunare a către 50.000 lei, cu scutirea de la plata penalităţilor de întârziere în sumă de 1.201.357,80 lei, precum și să fie de acord cu încheierea unei convenții scrise între părți care urma a-i servi primarului în vederea deblocării conturilor primăriei.

„Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către inculpatul Sinescu Florin, cu complicitatea inculpatului Melen Vasile Viorel, a fost prejudiciat patrimoniul SC Test Prima SRL cu valoarea penalităţilor de circa 1.201.357,80 lei, ce nu mai sunt plătite de Primăria comunei Brodina, dar şi bugetul de stat cu valoarea datoriei, în cuantum de 462.315,93 lei, care a fost înregistrată retroactiv în contabilitatea primăriei, a fost evidenţiată ca şi arierat, urmând să fie achitată din bugetul de stat”, au concluzionat procurorii anticorupţie.

Prefectul, acuzat că a încercat pe căi ilegale să-şi împroprietărească socrii

În ecuaţia DNA apar şi rude ale prefectului Florin Sinescu, mai exact socrii acestuia. „În perioada iunie 2014 – ianuarie 2015, în calitate de prefect al judeţului Suceava, folosindu-se de ascendentul funcţiei sale, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu şi în afara cadrului legal a apelat la mai mulţi funcţionari publici de la instituţii aflate în coordonarea sa pentru a întocmi şi completa documentaţia în vederea obţinerii ilegale a unui titlu de proprietate pe numele socrilor săi, Negură Dumitru şi Negură Ortanzia, pentru suprafaţa de 26.103 mp, teren pe raza comunei Moldoviţa, cunoscând că aceştia nu deţin documente de proprietate, care să dovedească modul de dobândire, legătura cu proprietarii tabulari din Cartea Funciară sau înscrisuri care să demonstreze că sunt îndreptăţiţi să obţină un titlu de proprietate. Intervenţia la acești funcţionari a prefectului Sinescu Florin s-a reluat după ce documentaţia a fost restituită de OCPI Suceava la 12 noiembrie 2014, deoarece nu este completă şi în aceasta nu este consemnat modul de dobândire al dreptului de proprietate şi nici legătura cu proprietarii tabulari. Întreaga documentaţie urma să fie aprobată de directorul OCPI Suceava – Mocanu Vasile, de prefectul Sinescu Florin, care urma să semneze la final şi titlul de proprietate pentru suprafaţa de 26.103 mp”, se menţionează în referatul privind reţinerea prefectului de Suceava.

Cercetat pentru că şi-a favorizat soţia

Prefectul de Suceava mai este acuzat că prin natura funcţiei sale şi-a ajutat şi soţia. Mai exact, printr-o adresă trimisă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava, a numit în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, concurs la care a participat şi soţia sa, Angelica Sinescu, pe doi subordonaţi ai săi. Floarea Şalar, în calitate de preşedinte al comisiei de concurs, care deţinea şi funcţia de şef serviciu în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, şi Mihaela Rusu, în calitate de membru al comisiei, concomitent deţinătoare a funcţiei de consilier juridic în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, au declarat-o câştigătoarea concursului.

A ajutat un prieten să-şi recupereze ilegal permisul de conducere suspendat de poliţişti

Florin Sinescu mai este acuzat că pe 30 decembrie 2014, „în afara cadrului legal şi profitând de ascendentul funcţiei de prefect”, a intervenit pe lângă şeful Serviciului Rutier Suceava, comisarul Petrică Jucan, pentru a-l ajuta pe Gheorghe Ciuvercă să-şi recupereze permisul de conducere, reţinut la data de 27 decembrie 2014 de poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi deoarece a fost surprins de radar în timp ce circula cu viteza de 106 km/h, printr-o localitate unde limita de viteză era de 50 km/h. Pentru această abatere, Gheorghe Ciuvercă a rămas fără permis pentru o perioadă de 90 de zile, fiindu-i înmânată o dovadă de circulaţie valabilă 15 zile.

„Numitul Ciuvercă Gheorghe lucrează în Italia, a venit în România de sărbători şi urma să se întoarcă în Italia pe data de 3 ianuarie 2015, iar dovada de reţinere a permisului (în limba română) nu reprezenta un document legal pe care să-l poată folosi la întoarcerea cu maşina în Italia şi pe care să-l poată prezenta organelor vamale, poliţiei de frontieră sau chiar organelor de poliţie rutieră din statele UE, inclusiv din Italia. La insistenţele prefectului Sinescu Florin, comisarul Jucan Petrică îi comunică lui Ciuvercă Gheorghe, de faţă fiind şi suspectul Sinescu Florin (la 30 decembrie 2014, la ora 13:08:12, 13:11:15, 14:01:03) să-l caute pe agentul-şef principal Năstasă Cristi de la Compartimentul sistematizare, control tehnic, legalitatea transporturilor şi suport din cadrul Serviciului Rutier Iaşi, indicându-i ce trebuie să facă, precum şi numărul de telefon al acestuia. Ciuvercă Gheorghe şi soţia sa au ajuns la sediul Serviciul Rutier Iaşi după orele de program, motiv pentru care agentul-şef principal Năstase Cristi a venit de acasă şi l-a pus pe Ciuvercă să facă o cerere, pentru că declaraţia autentificată la notar nu era bună (convorbire la ora 18:30 dintre Sinescu Florin şi soţia lui Ciuvercă Gheorghe). Din actele remise DNA ST Suceava de Serviciul Rutier Iaşi reiese că la data de 30 decembrie 2014 permisul de conducere i-a fost restituit numitului Ciuvercă Gheorghe, dar cererea acestuia adresată şeful serviciului nu are număr de înregistrare, iar comunicarea sancţiunii nu s-a făcut către Ambasada Italiei din România, ci către Ambasada Republicii Moldova la Bucureşti”, se arată în comunicatul DNA Suceava.

Procurorii anticorupţie consideră că intervenţia prefectului Sinescu pe lângă comisarul Petrică Jucan nu intra în exercitarea atribuţiile de serviciu, mai ales că prin aceasta s-a cauzat o vătămare intereselor statului, iar Gheorghe Ciuvercă, ce a avut reţinut permisul 90 de zile, l-a primit înapoi după trei zile şi îl deţine şi în prezent, datorită nerespectării atribuţiilor de serviciu de către poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi. „Din discuţiile telefonice avute cu comisarul Jucan Petrică şi cu Ciuvercă Gheorghe, reiese că prefectul Sinescu Florin cunoștea faptul că nu erau îndeplinite condiţiile de restituire a permisului de conducere. Mai mult decât atât, suspectul Sinescu Florin era conștient că doar prin intervenţia comisarului Jucan Florin şi prin ascendentul funcţiei sale de prefect poliţiştii din cadrul Poliţiei Rutiere Iaşi vor găsi soluţii de rezolvare a problemei în favoarea lui Ciuvercă Gheorghe”, mai precizează procurorii DNA.

Acuzat că şi-a cumpărat maşină cu documente fictive

Pe numele prefectului Sinescu a fost formulată şi o acuzaţie de uz de fals. Procurorii susţin că în luna noiembrie 2012, Florin Sinescu şi-a achiziţionat un autoturism marca Audi A4, înmatriculat cu numărul SV-12-SIN, folosindu-se cu bună ştiinţă de documente fictive pe numele său. „Mai exact, contractul de cumpărare din Germania şi contratul de vânzare-cumpărare din 3 decembrie 2012, dintre Răchiteanu Ovidiu şi suspectul Sinescu Florin, nu există deoarece nu a fost încheiat între cele două părţi şi nici nu a fost semnat de către martorul Răchiteanu Ovidiu în calitate de vânzător. În momentul în care a aflat că organele de urmărire penală verifică modul în care şi-a procurat autoturismul, inculpatul Sinescu Florin l-a înstrăinat în luna decembrie 2014 numitului Jucan Cristian, din localitatea Gura Humorului, jud. Suceava, pentru ca maşina să nu mai figureze pe numele său”, se mai menţionează în comunicatul DNA Suceava.

Negocierile de la Finanţe

Pentru a obţine deblocarea conturilor Primăriei Brodina, primarul Melen a apelat pe 7 ianuarie 2015 la ajutorul prefectului Florin Sinescu. În acest scop, prefectul de Suceava ar fi intervenit pe lângă directorul Trezoreriei Suceava, Lăcrămioara Gulei, şi pe lângă directorul Simona Bădeliţă, din cadrul aceleiaşi instituţii, pentru a identifica o soluţie.

„În aceeaşi zi, pe 12 ianuarie 2015, Gulei Lăcrămioara i-a telefonat omologului său de la Trezoreria Rădăuţi, unde Primăria comunei Brodina avea conturile deschise, pentru a se interesa de problemă, în vederea găsirii rapide a unei soluţii la solicitarea prefectului Sinescu Florin. După strângerea acestor date, atât Gulei Lăcrămioara cât şi Melen Vasile, împreună cu jurista şi contabilul Primăriei Brodina, s-au întâlnit în biroul directorului general al Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava, Ropotă Petrică, unde au dezbătut problema primarului Melen Vasile şi au găsit soluţia de rezolvare a problemei. Implicarea lui Ropotă Petrică în acest diferend s-a făcut la sugestia telefonică a prefectului Sinescu Florin, către Bădeliţă Simona, din 12 ianuarie 2015. Complicitatea lui Melen Vasile Viorel constă în faptul că, în baza unei înțelegeri cu Sinescu Florin, în scopul descris mai sus, i-a pus acestuia la dispoziție toate datele și documentele necesare pentru ca solicitarea lui să aibă succesul scontat. Melen Vasile Viorel a știut pas cu pas tot ce întreprindea Sinescu Florin, prin folosirea ascendentului de prefect pentru a-și rezolva propria problemă”, se arată în comunicatul DNA Suceava.

Vasile Melen a îndatorat Primăria Brodina pentru a achita lucrări efectuate de propria-i firmă

Primarul Vasile Melen mai este acuzat că şi-a încălcat atribuţiile de serviciu grevând bugetul local cu datorii pentru lucrări executate de SC Forest Brod SRL Brodina din perioada când era administrată chiar de el, reprezentând „Apărări maluri distruse de calamităţile din anul 2008”, ca urmare a accesării unui credit, cu scopul de a plăti arierate în valoare de 850.000 de lei firmei SC Forest Brod SRL Brodina, la care acesta a fost asociat şi administrator până în 2012, dar pe care o administrează în fapt şi în prezent, creând astfel un prejudiciu Primăriei comunei Brodina, dar şi un avantaj patrimonial acestei societăţi, în care este interesat în mod direct.

„Pentru aceasta, inculpatul Melen Vasile Viorel a iniţiat la 13.03.2013 un proiect de hotărâre de consiliul local pentru aprobarea unui împrumut în vederea achitării datoriei către SC Forest Brod SRL, fiind adoptată HCL Brodina nr. 13/21.03.2013, apoi, a încheiat şi semnat Contractul de împrumut nr. 3165/17.05.2013 cu termen de rambursare de 5 ani. Din acest credit, inculpatul Melen Vasile Viorel a ordonanţat la plată achitarea integrală a datoriei, semnând Ordine de plată, prin care suma de 850.000 lei a fost virată în contul societăţii sale până la data de 29.05.2013. Melen Vasile Viorel, în calitatea sa de primar, a îndeplinit astfel acte, a luat decizii prin care s-au obținut foloase pentru firma pe care o administrează în fapt și în prezent, SC Forest Brod SRL Brodina, și pe care a administrat-o și până să devină primar”, se arată în comunicatul DNA Suceava

Până ieri suspecţi, între timp au devenit inculpaţi

Trebuie spus că atât prefectul Florin Sinescu, dar şi primarul Vasile Viorel Melen au avut până ieri calitatea de suspecţi în dosar. În timpul audierilor de ieri le-a fost comunicată noua calitate, de inculpat, dar şi măsurile care au fost luate în ceea ce-i priveşte pe fiecare în parte.

La percheziţiile de ieri dimineaţă procurorii anticorupţie au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și din partea Grupării Mobile de Jandarmi Bacău.

Săvel Botezatu rămâne în continuare în arest

Ieri, la Tribunalul Suceava s-a judecat o nouă cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu formulată de primarul din Udeşti, Săvel Botezatu. Solicitarea sa a avut aceeaşi soartă ca şi precedentele analizate de instanţele sucevene, respectiv a fost respinsă. Totuşi, soluţia de ieri nu este definitivă şi poate fi contestată la Curtea de Apel Suceava. Săvel Botezatu se află în a treia lună de arest preventiv, fiind acuzat de comiterea mai multor infracţiuni, parte dintre ele în legătură directă cu prefectul Florin Sinescu.