Deconturile încasate de un agent de poliţie, motiv de divergenţă între judecători

Cazul agentului de poliţie Dănuţ Păun, de la Postul comunal Mălini, a provocat divergenţe în rândul judecătorilor. Completul care trebuia să soluţioneze apelul în acest dosar nu a ajuns la nici o concluzie, şi asta pentru că cei doi judecători au avut opinii diferite. Aşa se face că se va forma un complet de divergenţă în care va intra un al treilea magistrat, decizia acestuia urmând să fie hotărâtoare asupra soluţiei finale.

Agentul Dănuţ Păun a fost trimis în judecată în toamna anului trecut pentru că a decontat, timp de patru ani, de la Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, chirii fictive.

În prima fază, Tribunalul Suceava l-a achitat pe inculpat pentru două infracţiuni şi i-a aplicat doar o amendă administrativă de 1.000 de lei. 

Dănuţ Păun, în vârstă de 29 de ani, cu domiciliul în municipiul Fălticeni, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit actelor de sesizare a instanței de judecată, în perioada 31 martie 2009 - 31 martie 2013, polițistul Păun a falsificat cinci contracte de închiriere sau subînchiriere a unei case din Mălini, deşi nu a locuit în acel imobil şi nici nu a plătit în realitate chiria decât în primele luni ale anului 2009. În acea perioadă, el a achitat câte 100 de lei pe lună, deşi în realitate deconta de la IPJ Suceava sume cuprinse între 400 şi 600 de lei.

Măsura de achitare de la Tribunalul Suceava a fost influenţată şi de faptul că prejudiciul a fost recuperat în totalitate. În plus, instanţa a mai dispus anularea mai multor înscrisuri falsificate, respectiv contractele de închiriere.