Un caz de corupţie aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi s-a transformat într-un circ de prost gust

Caz unicat în justiţia din Suceava, unde un magistrat a redeschis dezbaterile pentru a patra oară într-un dosar care rămăsese în pronunţare încă din data de 16 ianuarie 2012. Este vorba despre un dosar de corupţie trimis spre judecare încă din decembrie 2009, iar magistratul care joaca alba-neagra este Bogdan Bărbuţă, de la Judecătoria Rădăuţi.

Cazul îi priveşte pe Ioan Mircea Andrişan, lucrător vamal la Punctul Vamal Vicovu de Sus la data comiterii faptelor descrise în rechizitoriul întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, pe agenţii Poliţiei de Frontieră Amar-Dănuţ Ziub şi Petru Pavel Palamariu, dar şi pe alţi doi indivizi, Radu Belibou şi Ilie Bahnean.

Cei trei angajaţi ai instituţiilor statului sunt acuzaţi că i-au ajutat pe Belibou şi Bahnean să introducă în ţară, prin Punctul de Trecere a Frontierei Vicovu de Sus, marfă cu timbru ucrainean.

Potrivit procurorilor DNA Suceava, la data de 14 septembrie 2007, cei trei oameni ai legii şi-au încălcat atribuţiile de serviciu prin neefectuarea controlului vamal şi al documentelor a două autoturisme, conduse de Belibou şi Bahnean.

În interiorul celor două maşini, explică anchetatorii, se aflau nu mai puţin de 4.930 de pachete de ţigări marca Ronson şi 320 de sticle de votcă Medoff.

„Pentru marfa în cauză s-au calculat taxe vamale, accize şi taxă pe valoarea adăugată în cuantum de 24.407 lei, sumă care reprezintă prejudiciu la bugetul de stat”, au arătat procurorii DNA Suceava.

Scurt istoric al procesului în ultimul an

Judecata în acest dosar a început pe 20 ianuarie 2010, iar doi ani mai târziu   judecătorul Bogdan Bărbuţă a ajuns la concluzia că cercetarea judecătorească s-a încheiat, motiv pentru care dosarul a rămas în pronunţare. După trei amânări de pronunţare, pe 6 februarie 2012, magistratul de caz dispune redeschiderea dezbaterilor. Procesul durează doar două termene, iar pe 30 aprilie 2012 dosarul rămâne din nou în pronunţare. Urmează acelaşi circ ieftin, cu trei amânări de pronunţare şi o nou redeschidere a dezbaterilor, în şedinţa Judecătoriei Rădăuţi din ziua de 21 mai 2012.

Tras la indigo, dosarul mai bifează două termene, iar pe 29 octombrie 2012 judecătorul Bogdan Bărbuţă anunţă că va da pronunţarea o săptămână mai târziu. O mai amână o săptămână, pentru a opta oară, pentru ca ieri să ia decizia deja cunoscută: redeschiderea dezbaterilor. Curat Caragiale!

Judecătorul Bogdan Bărbuţă a dat şi acum 12 ani o soluţie dubioasă

Nu este pentru prima dată când judecătorul Bogdan Bărbuţă ia o decizie care stârneşte controverse. În urmă cu 12 ani, acelaşi magistrat a achitat un tânăr acuzat de violarea unei minore şi a dispus încetarea procesului în cazul unui alt inculpat trimis în judecată pentru aceeaşi faptă.

În fazele de atac, atât Tribunalul, cât şi Curtea de Apel Suceava au dispus trimiterea dosarului spre rejudecare la Judecătoria Rădăuţi pentru infracţiunile de viol şi perversiuni sexuale.

Soluţia rămasă definitivă în acel dosar a fost condamnarea celor doi indivizi, Florin Dorin Juravle şi George Ilarion Dumitrescu, pentru agresiunea sexuală din februarie 1999, căreia îi căzuse victimă o minoră din satul Falcău, comuna Brodina.