Termenul de ieri al procesului „Şpagă în Vama Siret” nu a adus prea multe noutăţi. După audierea a doi martori, judecătorul de şedinţă a stabilit un nou termen de judecată, pentru data de 25 septembrie. Cu acel prilej va fi audiat, din nou, Mădălin Ionescu, numele sub care a acţionat în Punctul de Trecere a Frontierei (PTF) Siret agentul sub acoperire trimis de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru a documenta activitatea infracţională.
Mădălin Ionescu a mai fost audiat şi în luna aprilie a acestui an, dar la acea vreme judecătorul de caz a anunţat că mai este posibilă o nouă „înfăţişare” la Curtea de Apel Suceava, pentru a le permite tuturor apărătorilor şi inculpaţilor să-i adreseze întrebări agentului sub acoperire.
Ca şi la termenul din aprilie, Mădălin Ionescu va sta într-o cameră separată a Curţii de Apel Suceava, declaraţia sa fiind dată prin intermediul sistemului electronic, cu protejarea chipului şi distorsionarea vocii. La acea vreme, fostul şef al PTF Siret în decembrie 2010 a precizat că-şi menţine toate declaraţiile consemnate şi procesele verbale încheiate în calitate de investigator sub acoperire.
„Îmi amintesc cum vameşii veneau şi ne dădeau bani în podul palmei. Noi, cei din Poliţia de Frontieră, nu aveam nici un fel de relaţie pe linie de serviciu, iar faptul că-i dădeau bani lui Aurel Anea cred că era doar pentru că aveau încredere în el”, a menţionat atunci Mădălin Ionescu. Agentul sub acoperire a negat că i-ar fi instigat pe poliţiştii de frontieră şi pe vameşii din PTF Siret să comită infracţiuni. „Poliţiştilor de frontieră le-am spus să aibă demnitate”, a spus Mădălin Ionescu. Acesta nu a nuanţat dacă „demnitatea” era faţă de uniforma pe care o purtau sau faţă de vameşii care „încasau de 2-3 ori mai mulţi bani” decât poliţiştii de frontieră.
Rămâne de văzut ce va spune Mădălin Ionescu şi la audierile programate pe 25 septembrie şi cât de relevante vor fi acestea, mai ales că în luna aprilie a dat serioase semne de amnezie cu privire la anumite detalii solicitate de inculpaţi şi avocaţii acestora. „Nu-mi amintesc exact” sau „A trecut multă vreme şi nu mai ştiu” au fost două dintre răspunsurile frecvente pe care agentul sub acoperire din PTF Siret le-a oferit, stârnind nemulţumirea inculpaţilor şi a apărătorilor acestora.
( 5 sep 2012, 12:31:08