Trei locuinţe ai căror proprietari sunt plecaţi din localitate, imobile situate pe raza cartierului Burdujeni, au fost sparte şi golite de hoţi în ultima lună.
Oamenii legii au reuşit zilele trecut să-i identifice pe autorii a două dintre furturi, fiind vorba Ionuţ B. (22 de ani), din comuna Siminicea, şi minorul Ionuţ A., de 15 ani, din municipiul Suceava.
Potrivit anchetatorilor, cei doi au comis primul furt în perioada 27-29 octombrie a.c., când au făcut „curat” în casa unui bărbat plecat la Timişoara.
I-au luat din casă o combină frigorifică, un aragaz, o combină muzicală, un televizor color, o butelie gaz de 12 litri şi un covor persan, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 4.650 lei.
Cei doi, susţin poliţiştii, au spart, la începutul acestei luni, şi o altă locuinţă din cartierul Burdujeni, locuinţă a cărei proprietară este plecată la muncă în străinătate.
Au luat din casa cu pricina cuptorul cu microunde, maşina de spălat, o unitate de calculator şi un aragaz, bunuri estimate la circa 2.500 de lei.
„Prejudiciul în valoare de 7.150 lei a fost recuperat în proporţie de 85%, iar cercetările sunt continuate cu suspecţii în stare de libertate pentru stabilirea întregii activităţi infracţionale”, se arată într-un comunicat al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava.
În urmă cu aproximativ trei săptămâni, poliţiştii secţiei Burdujeni au fost sesizaţi şi despre un furt comis dintr-o altă casă, din interiorul căreia, în lipsa proprietarului plecat peste hotare, au fost furate o combină frigorifică, o sobă din tablă emailată, precum şi diverse alimente (valoarea prejudiciului – 1.800 de lei).
Şi la acea faptă, judiciariştii secţiei de poliţie Burdujeni au reuşit să-i identifice pe principalii suspecţi, fiind vorba de cinci indivizi, cu vârste cuprinse între 15 şi 44 de ani, unul din comuna Siminicea şi restul din municipiul Suceava. Printre aceştia din urmă se număra şi un anume Cătălin D. (25 de ani), recidivist, la locuinţa căruia au fost găsite aproximativ 80% din bunurile furate.
Deşi a fost dus în faţa judecătorilor cu propunere de arestare preventivă, Cătălin D. a fost lăsat în stare de libertate, instanţa motivând că „în referatul cu propunere de arestare întocmit de procuror, nu se indică pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl reprezintă inculpatul şi nici nu se argumentează existenţa acestui pericol”.