Comisarul Străchinescu îi „face” dosar penal unui martor din propria anchetă

Dosarul în care este judecat Mugurel Cristian Străchinescu, un fost comisar de la Serviciul Public Comunitar Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Suceava a făcut o victimă colaterală. Un martor din acest dosar a ajuns acum să fie cercetat pentru mărturie mincinoasă, după ce şi-a schimbat declaraţiile date iniţial în faţa procurorilor.

Şedinţa care a transformat-o pe Pinna Steluţa Mihaela Mihuţ din martor în persoană cercetată penal a avut loc la începutul acestui an. Procurorul de şedinţă s-a sesizat după ce femeia şi-a schimbat declaraţia dată în faza de urmărire penală, când a recunoscut că a obţinut în fals permisul de conducere. În faţa judecătorilor, Pinna Steluţa Mihaela Mihuţ şi-a retractat propria mărturisire şi a precizat că a făcut totul sub presiunea anchetatorilor. Pentru că nu au „înghiţit” explicaţia şi au considerat că femeia minte intenţionat, procurorii au întocmit un nou dosar penal. Acesta a fost înregistrat la Poliţia Municipiului Suceava, care va demara cercetări pentru mărturie mincinoasă. Întrebarea este dacă Pinna Steluţa Mihaela Mihuţ şi-a schimbat declaraţia din proprie iniţiativă sau a fost influenţată să facă acest lucru de singura persoană interesată ca totul să se muşamalizeze, comisarul Mugurel Cristian Străchinescu.

Pinna a luat permisul din Anglia

Faptele pentru care este judecat comisarul Mugurel Cristian Străchinescu s-au petrecut la sfârşitul lui 2006, începutul lui 2007. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, poliţistul i-a eliberat unei femei originare din Vatra Dornei, Pinna Steluţa Mihaela Mihuţ, permisul de conducere fără ca aceasta să se prezinte la examen. Aceasta a fost programată la examen de cinci ori, dar în evidenţe apare că s-a prezentat doar de trei ori. Prima dată, pe 22 septembrie 2006, a fost respinsă deoarece la proba teoretică a obţinut doar 19 puncte. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi pe 20 octombrie 2006, când a bifat doar 7 răspunsuri corecte, în timp ce pe 10 ianuarie 2007 a trecut proba teoretică acumulând 23 de puncte.

„Comparând scrisul de pe cele trei anexe la chestionar este vizibilă diferenţa dintre prima anexă şi anexele din data de 20 octombrie 2006 şi 10 ianuarie 2007, când scrisul şi semnătura sunt diferite. Relevant sub aspectul diferenţelor este şi faptul că pe anexele din data de 20 octombrie 2006 şi 10 ianuarie 2007 este trecut ca nume al candidatei <Pina>, în loc de <Pinna>, aşa cum este menţionată în actele de identitate ale candidatei”, se arată în rechizitoriu. Şi expertiza grafologică a confirmat că este vorba de persoane diferite, astfel încât prezenţa femeii în sala de examen este imposibilă. Procurorii au mai stabilit că examinarea teoretică a fost făcută de comisarul Străchinaru, care a măsluit şi proba practică, acolo unde nu s-a prezentat nici o persoană.

Interesant este că în acea perioadă toate datele cetăţenilor români care călătoreau în străinătate erau înregistrate de Poliţia de Frontieră. Potrivit acestor date, Pinna Steluţa Mihaela Mihuţ a ieşit din România pe 24 septembrie 2006 pe la Otopeni şi a revenit în ţară la 22 decembrie 2006, astfel că era imposibilă participarea sa la susţinerea probei teoretice din data de 22 octombrie 2006.

După examenul măsluit din ianuarie 2007, dorneanca a primit permisul de conducere în Anglia, fără a-l folosi însă până în mai 2008, când procurorii au finalizat dosarul.