Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Indiferent că s-ar fi aflat în Caraibe, în Mexic, în Namibia sau Kenia, după cum spunea „gura târgului”, absenţa de la „timona” municipiului Rădăuţi a primarului Aurel Olărean capătă conotaţii deosebit de grave în urbea care a rămas fără primar de mai bine de o săptămână, dar şi fără nici un înlocuitor căruia edilul şef să-i fi delegat atribuţiile.
„Unde este primarul Olărean?”, a fost întrebarea cu care a debutat şedinţa Consiliului Local Rădăuţi, şedinţă care a fost convocată ieri după-amiază de opt consilieri PSD+PNL, în absenţa edilului şef. Viceprimarul municipiului, Simion Sticleţ, a afirmat în faţa colegilor săi că încă de marţea trecută, 6 aprilie, imediat ce a sesizat că primarul nu este de la serviciu, s-a interesat de soarta sa şi a aflat de la secretarul municipiului că „e plecat la Bucureşti după fonduri pentru primărie”. Mai mult, a verificat la serviciul personal dacă există vreo cerere înregistrată în care primarul solicita concediu, însă a aflat că nu exista aşa ceva.
În replică, secretarul municipiului, Haralambie Hergheligiu, a declarat în faţa consilierilor locali că primarul Olărean se află în concediu de odihnă în perioada 6-13 aprilie, iar cererea acestuia fusese înregistrată la data de 31 martie.
„Aţi fabricat azi o cerere, nu există nici un document legal, s-au făcut presiuni pentru înregistrarea cererii! Să terminăm cu minciuna şi ipocrizia!”, a replicat vicele Sticleţ.
În aceste condiţii, consilierii au solicitat prezenţa în sala de şedinţe a şefului biroului Resurse Umane, Elena Mitric, care a confirmat părerea majorităţii: „Astăzi am primit cererea!”.
„Explicaţia” situaţiei a venit de la consilierul personal al primarului, Ionuţ Ruban, care a declarat, printre protestele celor din sală, că primarul îi lăsase cererea încă din data de 31 martie însă, fiind plecat şi el în concediu, doar astăzi (n.r. ieri) o îndrumase către compartimentul Resurse Umane.
„Ruşine, să vă fie ruşine, minţiţi un oraş întreg!”, a fost poziţia consilierului PNL Constantin Galan.
Mai mult consilierii au pus la îndoială originalitatea cererii de concediu a primarului, mai exact a semnăturii lui Olărean, despre care viceprimarul Sticleţ a spus că este amprenta unei „ştampile cu semnătură care a mai fost folosită în mai multe rânduri în absenţa primarului”.
Directorul SC Servicii Comunale SA, Nistor Tătar, care a participat la şedinţa de ieri, a ţinut să precizeze că şi acesta l-a căutat vinerea trecută pe primarul Olărean, însă, deşi aflase de la secretarul municipiului că „este în delegaţie”, nu a înţeles de ce la scurt timp, în timp ce se afla la Prefectura Suceava, prefectul Sorin Arcadie Popescu, „îl căuta pe Olărean, despre care nu ştia nimic”, după cum a afirmat Tătar.
Ca o concluzie, în urma „dezbaterilor” de ieri după-amiază, se pare că, din punctul de vedere al viceprimarului Sticleţ, dar şi al celorlalţi consilieri prezenţi la şedinţă, planează două acuzaţii grave despre veridicitatea documentului prin care Olărean ar fi solicitat concediu, mai precis fals şi uz de fals.
