Numărul reclamaţiilor la adresa doctorilor din judeţ s-a menţinut ridicat şi în 2009, arată o statistică prezentată ieri de reprezentanţii Colegiului Medicilor Suceava. Potrivit datelor contabilizate de această organizaţie profesională, anul trecut, au fost finalizate zece dosare rămase nesoluţionate din 2008, în opt cazuri sesizarea fiind respinsă ca nefondată, în timp ce în celelalte două reclamaţia s-a soldat cu o mustrare şi respectiv o atenţionare.
În 2009, Colegiul Medicilor a înregistrat şi finalizat până la sfârşitul anului 15 dosare noi, dintre care şapte au fost respinse ca nefondate, şase s-au soldat cu atenţionare, două cu mustrare şi unul cu avertisment.
Pe de altă parte, în 2009 au fost înregistrate, însă finalizate în ianuarie 2010 patru dosare, care se află încă în termenul legal de depunere a contestaţiei. Dintre acestea, unul a fost respins ca nefondat, două s-au soldat cu atenţionare, iar unul cu suspendare a calităţii de membru al Colegiului Medicilor până la achitarea cotizaţiei şi a penalităţilor aferente. Alte trei dosare înregistrate anul trecut sunt încă în analiză.
Sancţionată pentru că a făcut comentarii răutăcioase la adresa unei paciente
În 2009, una dintre sancţiunile aplicate în urma cercetărilor, respectiv mustrare, a fost luată împotriva unei doctoriţe de la Spitalul Suceava, care a vorbit de rău, în faţa unui coleg de breaslă, o pacientă, comentariile nedeontologice fiind surprinse de bolnavă, care a reclamat situaţia la Colegiul Medicilor.
O măsură similară a fost luată şi în cazul unui medic ginecolog care activează în sectorul privat, care nu a respectat legislaţia referitor la întocmirea unor documente.
O altă măsură, respectiv atenţionare, dar care nu reprezintă sancţiune, ci doar o punere în vedere, a fost luată împotriva medicului infecţionist de la Spitalul Fălticeni Cristian Humă, care l-a îngrijit într-o primă fază pe tânărul de 21 ani, din Mălini, Gheorghe Sergiu Isăilă, decedat în urma unei amigdalite.
Cu atenţionare s-a ales şi un medic de la un laborator de analize medicale (între timp laboratorul respectiv s-a desfiinţat), care a greşit o analiză din cauza aparaturii de proastă calitate pe care unitatea la care lucra o avea în dotare. Medicului în cauză i s-a pus în vedere să nu mai lucreze teste dacă aparatura pe care o utilizează nu corespunde standardelor.
Un urgentist de la Suceava şi un neonatolog din Humor aşteaptă încă verdictul
În 2009, alte măsuri dispuse de Colegiul Medicilor au vizat lipsa de la program, întocmirea necorespunzătoare a unor documente medicale, concedii medicale completate neatent.
Printre reclamaţiile respinse anul trecut s-a numărat cea a unui pacient care a sesizat că medicul radiolog nu i-a eliberat filmul pe care i l-a făcut, deşi i l-a plătit. În acest caz bolnavul nu a avut câştig de cauză, deoarece legislaţia în domeniu spune că filmul nu se eliberează, ci se arhivează şi se dă o interpretare. Dacă un alt medic are dubii cu privire la interpretarea respectivă, corespondenţa se poartă între medici pentru ca bolnavul să nu mai fie iradiat, lucru pe care pacientul nu l-a ştiut.
Un alt dosar respins a fost cel al unui pacient care a reclamat că medicul lui de familie nu-l mai doreşte pe lista sa de asiguraţi.
Printre dosarele aflate încă în lucru se numără cel al unui medic de la Unitatea de Primire a Urgenţelor de la Spitalul Suceava, reclamat că nu a dat dovadă de suficientă solicitudine, şi cel al unui medic neonatolog din Gura Humorului.
(29 ian 2010, 12:43:10