Bărbatul din Bucşoaia – Frasin care şi-a ucis un consătean după o beţie la crâşma din sat a fost trimis, la finele săptămânii trecute, în judecată, urmând a ajunge în boxa acuzaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.
Din rechizitoriul întocmit de procurorul criminalist de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava rezultă că victima a plătit cu viaţa pentru că i-a dat un pumn agresorului.
În seara omorului, pe 6 septembrie 2009, autorul, Petrea Gabriel Venin, în vârstă de 29 de ani, cunoscut cu antecedente penale, s-a dus la un bar din sat, unde a consumat o cantitate însemnată de alcool. La un moment dat, în local a intrat şi Dorin Gabriel Achiţei, în vârstă de 36 de ani, şi el localnic, însoţit de doi consăteni, care sunt martori în dosar. Toţi trei s-au aşezat la masă cu Venin, fiecare consumând băuturi alcoolice.
Incidentul care a dus la tragedie avea să se producă la aproximativ o oră şi jumătate de la întâlnirea celor patru. Din rechizitoriul întocmit de procurorul de caz rezultă că după o discuţie contradictorie banală, Achiţei i-a aplicat un pumn în zona feţei lui Venin, moment în care acesta, turbat de furie, s-a ridicat de la masă, l-a apucat pe bărbat de gât şi l-a scos afară din local, pentru a-l pedepsi pentru gestul său. Aici, l-a lovit cu pumnii şi picioarele, trântindu-l la pământ, după care l-a strâns de gât cu mâinile. Totul s-a întâmplat în câteva secunde, intervenţia celor doi martori fiind prea târzie.
Dorin Gabriel Achiţei a murit la scurt timp de la agresiune, cauza decesului fiind insuficienţa cardio-respiratorie, indusă prin asfixiere mecanică.
Legitima apărare ori circumstanţele atenuante, excluse de procuror
Inculpatul din dosar, reţinut, la scurt timp după comiterea faptei, de către poliţie, nu recunoaşte acuzaţiile anchetatorilor, susţinând că a avut doar un conflict cu victima, dar nu a agresat-o fizic. Această posibilitate nu este bazată încă pe nici un argument, toate probele din dosar incriminându-l pe Petrea Venin.
Şi varianta unei legitime apărări este exclusă de procurorul de caz, care arată că „simpla împrejurare că o persoană loveşte pe alta cu pumnul în zona feţei nu este de natură a o determina pe aceasta din urmă să exercite acte de violenţă de intensitate ridicată şi de asemenea nu este de natură a-i crea o puternică tulburare sau emoţie ori să-i atingă grav demnitatea”, concluzia fiind că în acest caz nu se poate vorbi nici de legitimă apărare şi nici de circumstanţe atenuante.
Pentru fapta sa, învinuitul riscă până la 25 de ani de închisoare.