Acuzat că ar fi bătut cu cruzime un bărbat, chiar în sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, aşa-zisa agresiune fiind înregistrată video, cel mai probabil cu un telefon mobil, iar imaginile cu pricina date pe mâna procurorilor, comisarul Ioan Halaicu, şeful Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei municipiului Suceava a primit zilele trecute verdictul din partea anchetatorilor.

Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Ioan Halaicu, acuzat iniţial de săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, a fost scos de sub urmărire penală.

Motivul, se arată în ordonanţa procurorilor: fapta prezintă un grad de pericol social redus şi nu a produs urmări grave.   

Anchetatorii au decis, totuşi, să-i dea comisarului o sancţiune administrativă în valoare de 1000 de lei, punându-l să suporte şi cheltuielile judiciare în valoare de 500 de lei.

Verdictul dat de procurori l-a nemulţumit pe comisarul Halaicu, care, prin avocata sa, Viorica Lidia Vargan, va face plângere împotriva soluţiei.

„Nu există nici o probă împotriva clientului meu, motiv pentru care soluţia corectă era aceea de scoatere de sub urmărire penală pe fond... Vom face plângere împotriva soluţiei de aplicare a sancţiunii cu caracter administrativ”, a declarat, ieri, avocata.

 

Imagini trucate?

În argumentarea deciziei luate, procurorii au precizat că expertiza criminalistică cerută în cazul filmuleţului bătăii din sediul Poliţiei a arătat faptul că înregistrările de pe CD-ul care l-a compromis pe Halaicu nu sunt autentice şi conţin discontinuităţi ale semnalelor video şi audio.

Întrucât nu a fost găsit telefonul mobil cu care se bănuieşte că s-a făcut acea filmare, experţii Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti le-au răspuns procurorilor suceveni că nu pot stabili provenienţa discontinuităţilor şi nici autenticitatea înregistrărilor.

Practic, în aceste condiţii, care nu exclud posibilitatea ca imaginile să fie fost prelucrate, varianta prezentată de comisarul Ioan Halaicu în timpul audierilor, cum că înregistrările cu pricina ar fi trucate, stă în picioare.

 

Cutia poştală cu surprize

Interesant este faptul că nici până în ziua de astăzi nu s-a putut stabili cu exactitate cine este persoana care a efectuat înregistrările şi ce echipament s-a folosit.

Din câte se ştie, filmuleţul bătăii din sediul poliţiei a fost adus conducerii IPJ Suceava în luna septembrie a anului trecut de către unul dintre poliţişti, care susţine că a găsit CD-ul cu imaginile video compromiţătoare în cutia poştală a apartamentului în care locuieşte.

Această variantă, însă, nu este una foarte credibilă, fiind vehiculată mai mult cea a răzbunării unuia dintre subordonaţii lui Halaicu împotriva acestuia.

 

Nu l-a recunoscut pe Halaicu din fotografii

Deşi iniţial nu se ştia cine este individul care era bătut în filmuleţul respectiv de către Halaicu, cunoscându-se doar că este din judeţul Hunedoara, acesta a fost identificat în persoana unui anume Ioan Rostaş, care a recunoscut ulterior că a fost bătut la data de 31 mai 2006 în sediul Poliţiei.

Totuşi, în momentul în care a fost pus să-şi recunoască agresorul din mai multe fotografii, Rostaş a indicat o altă persoană decât cea a şefului Biroului de Investigaţii Criminale Suceava.

Procurorii au pus acea confuzie pe seama stresului la care a fost supus hunedoreanul şi a perioadei de timp care a trecut de la comiterea faptei, apreciind că „nu constituie un argument că fapta nu există sau că ar fi fost comisă de o altă persoană”. 

Trebuie de ştiut faptul că Ioan Rostaş nu şi-a exprimat nici un fel de pretenţii faţă de comisarul Halaicu, precizând şi faptul că nu posedă certificat medical pentru leziunile suferite în urma agresiunii din sediul Poliţiei.

Procurorii au luat în calcul şi declaraţiile martorilor, poliţişti care îşi amintesc că, în ziua în care se presupune Rostaş ar fi fost agresat, după ce a fost adus la sediul IPJ Suceava, pentru că ar fi provocat scandal într-un bar, acesta l-a insultat pe comisarul Halaicu.

 

Nemulţumirile avocatei comisarului Halaicu

Avocata şefului Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei municipiului Suceava e nemulţumită de faptul că, deşi nu există probe certe care să dovedească că, într-adevăr, clientul ei l-ar fi agresat pe acel Ioan Rostaş, procurorii au decis, totuşi, să-i dea acea sancţiune administrativă de 1000 de lei comisarului Halaicu.

Viorica Lidia Vargan susţine că înregistrările audio-video, care, spune ea, au fost incluse de organele de urmărire penală ca parte din probatoriu, nu pot constitui mijloc de probă.  

„Vorbim aici de o probă extrajudiciară care cade sub incidenţa Codului de procedură penală... mijloacele de probă obţinute în mod ilegal nu pot fi folosite în procesul penal”, subliniază avocata, făcând referire la concluziile expertizei criminalistice a filmuleţului în care Halaicu apare agresându-l pe Ioan Rostaş.

Lidia Vargan va depune în cursul zilei de astăzi plângerea împotriva soluţiei procurorilor de sancţionare administrativă a clientului ei.

„Dacă aveau probe că e vinovat, trebuiau să dispună trimiterea în judecată, dar dacă nu... nu înţeleg pe ce motiv s-a dat acea sancţiune administrativă”, încheie avocata.

Contactat telefonic, comisarul Ioan Halaicu a refuzat să facă orice fel de comentarii.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Comisarul Halaicu, scos de sub urmărire penală în cazul bătăii filmate în sediul Poliţiei.

Comentarii