Privatizarea societăţii de termoficare a municipiului Suceava va deveni o certitudine anul acesta, consilierii locali aprobând ieri începerea procedurilor de privatizare, conform variantelor propuse de firma de consultanţă Schnecker van Wyk & Pearson.

Decizia nu a fost una uşoară, chiar şi ieri, când a fost convocată o şedinţă extraordinară, dedicată în exclusivitate acestui subiect, care a fost îndelung dezbătut şi amânat la şedinţa de luna trecută, fiind încă multe voci care s-au opus luării acestei decizii.

Opoziţia a venit în principal din partea grupului de consilieri PSD, care au adus o serie de motive pentru care ei consideră că Termica ar trebui să rămână în continuare numai a municipalităţii.

În principal, consilierul local Ovidiu Donţu a adus în discuţie investiţiile de aproape 40 de milioane de euro făcute în ultimii 10 ani în sistemul de producţie şi cel de distribuţie, faptul că acum Termica este cea mai profitabilă şi cea mai eficientă societate de termoficare din ţară, precum şi faptul că ar mai putea fi obţinute fonduri pentru realizarea investiţiilor necesare reducerii costurilor de producere a energiei termice livrate populaţiei.

 

Termica, o afacere falimentară

Totuşi, după cum a prezentat situaţia directorul societăţii de termoficare, Constantin Plăcintă, situaţia nu este atât de “roz”, existând chiar pericolul ca Termica să fie închisă în cel mult câţiva ani.

Astfel, deşi situaţia financiară a Termica este una destul de echilibrată în prezent, cel mai mare pericol vine din direcţia normelor de mediu impuse de Uniunea Europeană, care cer nişte investiţii foarte mari, ce trebuie realizate în scurt timp.

Mai mult, în opinia lui Constantin Plăcintă, energia termică produsă nu va putea avea un preţ rezonabil pentru populaţie decât după ce vor fi făcute investiţii de 50-60 de milioane de euro.

Tocmai de aceea, primarul Ion Lungu a insistat pe ideea ca un investitor privat să vină să realizeze toate aceste investiţii necesare, urmând să îşi scoată banii din producerea unei cantităţi mai mari de energie electrică, deoarece termocentrala funcţionează în cogenerare.

“În acest moment, Termica, ca afacere, este în faliment. Nu e normal ca tu să produci o gigacalorie cu 3 milioane de lei vechi şi să o vinzi cu 1,5 milioane. Cum nu e normal ca pe luna ianuarie Primăria să aibă de achitat subvenţii de 51 de miliarde de lei vechi şi să facă doar 11 miliarde încasări totale de la populaţie. Dacă va fi nevoie, voi face şi un referendum, să întreb populaţia ce doreşte: să băgăm toţi banii în Termica şi să lăsăm oraşul de izbelişte, ori să facă altul investiţiile necesare la Termica şi banul public să fie folosit pentru dezvoltarea oraşului”, a declarat Lungu.

De altfel, unul din argumentele care i-au convins pe consilieri să aleagă varianta privatizării au fost tocmai sumele imense pe care ar trebui să le plătească Primăria pentru subvenţii, mai ales după ce vor dispărea subvenţiile de la stat, precum şi faptul că, în cele din urmă, Termica tot va fi închisă, dacă nu se vor face investiţii consistente, de zeci de milioane de euro, bani pe care municipalitatea nu îi are.

 

Capital privat la Termica Suceava

În cele din urmă, votul consilierilor a demonstrat că taberele sunt încă împărţite, doar 12 din cei 18 consilieri prezenţi fiind pentru privatizarea Termica, în vreme ce patru au votat contra, iar alţi doi s-au abţinut.

La propunerea consilierului Corneliu Vornicu, privatizarea Termica se va face sub forma implicării capitalului privat în activitatea de producere a energiei termice şi electrice, cel mai probabil prin vânzarea de active, scopul final fiind cel de producere a unei gigacalorii mai ieftine pentru populaţie, fără ca bugetul local să mai fie împovărat de subvenţii pentru căldură.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Termica se îndreaptă cu paşi siguri spre privatizare.

Comentarii