Preşedintele Organizaţiei Municipale Suceava a PNL, Angela Zarojanu, consideră că hotărârea de Consiliu Local prin care pensionarii suceveni cu venituri mai mici de 10 milioane de lei vechi beneficiază de abonamente gratuite pe autobuzele TPL ar trebui să fie analizată. Zarojanu, care este şi viceprimar al Sucevei, consideră că subvenţionarea abonamentelor ar trebui extinsă şi pentru elevii şi studenţii suceveni.
„Asta în condiţiile în care la nivelul Sucevei avem şi aproximativ 10.000 de studenţi şi 12.000 de elevi care urmează cursurile liceale. Pentru elevi s-au dat câteva sute de abonamente gratuite, iar pentru pensionari 22.500”, a declarat Angela Zarojanu.
Liderul PNL Suceava spune că proiectul de hotărâre prin care s-a acordat gratuitate pe transportul public pentru pensionari are un puternic caracter electoral, fiind iniţiat de doi consilieri locali ai PSD.
Cu toate acestea, Zarojanu admite că hotărârea are o parte social corectă, însă a precizat că trebuia să se ţină cont şi de faptul că în Suceava există numeroşi elevi ai căror părinţi au venituri extrem de reduse, şi care nu îşi pot permite să plătească un abonament.
„Măsura pentru pensionari e foarte bună, dar ar fi fost bine să se stabilească şi un procent din valoarea abonamentului care ar fi urmat să fie plătit de către aceştia. În acest fel, este posibil ca doar acei pensionari care chiar aveau nevoie de abonamente să se prezinte pentru a le ridica”, consideră Angela Zarojanu.
Steiciuc spune că membrii Consiliului Local nu au avut suficiente informaţii
În acelaşi timp, consilierul local PNL Mihai Steiciuc a declarat că adoptarea respectivei hotărâri s-a făcut în baza unui referat prezentat de departamentele de specialitate din cadrul Primăriei Suceava, document în care nu erau precizate toate informaţiile cu privire la efectele acordării acestor gratuităţi. Steiciuc a spus că în respectivul raport ar fi trebuit să se precizeze ce sumă de bani se poate aloca de la bugetul local pentru acoperirea acestor abonamente, precum şi numărul pensionarilor care ar fi urmat să beneficieze de gratuităţi.
„Nu e o greşeală că s-au dat aceste gratuităţi. E o greşeală de abordare. Trebuia să se ia în considerare că dacă dai facilităţi de o anumită sumă, aceasta trebuia împărţită la toţi cei care ar fi avut nevoie”, a precizat Mihai Steiciuc.
(21 feb 2008, 11:16:10