Doru POPOVICI

Am mai atacat subiectul acesta, ba uneori chiar mi se pare că de prea multe ori. Ne forţează însă numeroasele şi parcă tot mai desele incidente legate de introducerea acestei tehnologii, pe care toţi cei care încă mai credem în curăţenia şi onestitatea ce ar trebui să conducă orice activitate sportivă o vedeam cape factorul suprem de eliminare a oricăror suspiciuni legate de arbitraj. După o frază atât de întortocheată, încerc să reformulez: VAR-ul era aşteptat, caîn "Tatăl nostru", să ne izbăvească de cel viclean (cu fluier sau cu steag!) şi să-i facă pe diverşii golani porecliţi "judecători" pe gazon să-şi bage minţile în cap de teamatehnologiei care se ştie că nu poate fi mituită. Reiau şi traducerea pentru VAR (video assistant referee): arbitru asistent video. Ce înseamnă asta? Înseamnă că într-o încăpere din stadion, doi arbitri cu acte în regulă (şi pregătiţi special în probleme video şi IT) monitorizează partidaşi intervin pentru corectarea greşelilor celor 3 din teren. Asta, în teorie. În practică, şi mai ales în practicadin ţara asta prost făcută, ăia 3 tâlhari din teren (fiindcă dacă nu i-am socoti astfel, ar însemna că sunt fie chiori - şi nu sunt! -, fie imbecili), mânăîn mână cu golanii din încăperea aia tehnologizată, iau în 5 aceleaşi decizii cretine pe care le-ar fi luat în 3, dacă nu se inventa VAR. S-a dus dracului şi ultima speranţă de a vedea dreptate făcută cu ajutorul celor 2 arbitri adiţionali şi informatizaţi. Astfel încât nu e de nicio mirare că, ajuns la disperare, patronul FC Botoşani, ultracivilizatul domn Valeriu Iftime, în loc să înjure temeinic, aşa cum ar trebui, roagă bandele de tâlhari să îl arbitreze doar corect, situaţie în care, zice domnia sa, Botoşani nu va retrograda. Eu cred că atât timp cât Vassaras conduce, iar alde fraţii Kovacs fluieră, nu e nicio speranţă nici pentru Botoşani, nici pentru noi toţi.