Gabriel MANȚĂ

Datorită sau din cauza lui Novak Djokovic, aici e după preferințe, tenisul a ajuns preocupare globală pentru o vreme. E o exagerare voită, căci nu tenisul primează aici, nu vuiește lumea că a câștigat Simona un titlu după mai bine de un an de secetă. Să fie de bun augur pentru anul ăsta, măcar să ne bucurăm de asemenea vești în cerc restrâns, în cercul nostru strâmt, cum zicea Poetul. Dar să revenim la chestiunea zilei. Teoretic, astăzi Nole va afla dacă mai calcă pământul australian sau dacă va străbate doar spațiul aerian. Decizia australienilor de a transmite în direct procesul este ireală pentru planeta asta rotundă, în care protipendada ne face pe la colțuri. Iar replica judecătorului australian pentru avocatul lui Djokovic, care cerea o pronunțare rapidă, pentru a prinde clientul său tragerea la sorți, mi s-a părut genială: Aici nu dă coada din câine! Nu știam vorba asta, deci ce voia autorul să zică? Câinele dă din coadă, nu coada din câine, adică nu legea se învârte în jurul tenisului, ci invers. Așadar, dacă verdictul vine la timp pentru tenis, bine. Dacă nu, nu.

Se pare și că informațiile inițiale au parvenit distorsionat din țara aia îndepărtată (cum o cataloga tătăl lui ”Iisus”). Era vorba de o scutire medicală referitoare la o boală sau alergie care să-i provoace reacții adverse în combinație cu vaccinul, acum cică ar fi fost doar o aprobare a unui dosar în care figura trecerea recentă prin boală, deci vaccinarea nu se putea face. E greu de decelat adevărul între atâtea surse, mai bine așteptăm procesul și ne convingem. În cazul în care Djokovic a prezentat un test pozitiv în decembrie, fără ca el să fi renunțat la agenda sa de evenimente publice, apărând în diverse poze fără niciun fel de protecție, asta aruncă o umbră serioasă asupra veridicității testului respectiv, caz în care instanța i-ar putea cere să facă un test de anticorpi, care nu minte. De aici se deschid mai multe posibilități: 1) îl face și iese bine; 2) îl face și nu iese bine; 3) nu îl face. În cazul 1), cel mai simplu, se confirmă numărul de anticorpi, deci niște politicieni din Australia ar trebui să-și dea demisia. Djokovic ar juca la AO, dar și-ar pierde din aura de mare personalitate, căci nu i-a păsat, infectat fiind, de alți oameni, inclusiv copii. Cazul 2) mi se pare exclus, ar înseamna ca Djokovic să furnizeze cu bună știință dovada că a mințit, deci posibil fals și uz de fals, cu implicații nebănuite. Așadar, dacă 3), avocații vor pretinde ceva gen protecția datelor, intimitate etc și sârbul se va tira ofensat din Australia. Vom ști că a mințit, dar nu vom avea dovada. Orice s-ar întâmpla, viața va merge înainte. Nu dă coada din câine.