Printează articolul
Trimite e-mail
ø imagini
ø fişiere video
E vorba, de fapt, despre un lanţ de ghinioane. Mai întâi ale mele, în sensul că în loc să mă duc pe un mal de Prut sau de Siret, ori chiar de lac, m-a furnicat să rămân acasă pentru a vedea cele două nenorociri. Tot un fel de ghinion, de data asta în pronosticuri, poate fi considerat şi articolul meu de sâmbătă, când în această rubrică preconizam dacă nu două, atunci măcar un succes într-una din confruntările majore din acea zi. Este dovada vie că înţelepciunea nu vine neapărat odată cu vârsta şi că, dincolo de logica faptelor, mai mereu sentimentele primează. Mi-era foarte clar, încă de la semifinale, că Ostapenko nu poate pierde finala, întrucât jocul ei fabulos nu poate fi contracarat nicicum de o Halep care continuă să nu progreseze în nici una din zonele ei slabe de joc. Ba mai mult, care pare să-şi fi pierdut şi lovitura ei de bază, backhandul în lung de linie. Pe care, de altfel, în finală, l-a încercat o singură dată. Şi, evident, nu i-a ieşit. Ca să ne lămurim care-i diferenţa, iată cifre: pe la început de set 3, Halep înregistrase numai 1 (una!) eroare neforţată, iar Ostapenko 31. Nemaipomenit!, ar fi zis cineva care nu se uita la meci. Însă cine se uita şi citea în continuare, mai vedea o chestie, iar abia asta este uluitoare: la lovituri câştigătoare, scorul era 58 - 6! Desigur, tot în favoarea lui Ostapenko. Diferenţa dintre lovituri câştigătoare şi erori, la loviturile ei, este, dacă ne reamintim aritmetica, de 27. Asta, în timp ce la Halep, e de 5. Adică 6 câştigătoare, contra una neforţată. Ştiţi ce-mi iese mie la calculul final? Pur şi simplu, că Ostapenko a jucat singură-singurică! Că toate bunele şi relele se afla în statistica ei şi că Halep privea demonstraţia de tenis cu vădit interes. Ceea ce poate fi, totuşi, bine, în sensul că ar putea învăţa ceva... sau nu?
Eu, de fapt, am vrut să scriu despre fotbal. Că despre Simona ştiţi că nu mai scriu. Pe bune: nu vedeţi că am scris despre Ostapenko, viitorul loc 1 mondial, a cărei dictatură va fi şi mai lungă, şi mai apăsătoare decât au fost cele ale Mariei şi Serenei. Pariem?
(13 iun 2017, 14:05:14
Simona a ajuns în finală la toate ultimele 3 turnee jucate, şi nu orice fel de turnee, ci, în ordine, un PM, un P5 şi un GS. Prima finală a câştigat-o şi probabil ar fi câştigat-o şi pe a doua dacă nu se accidenta. A pierdut-o pe a treia, fiind totuşi la 2 game-uri de victorie. Deci în trei turnee majore a pierdut, pe mâna ei, un singur meci. Exact despre acesta a ales autorul să-şi dea cu părerea.
Cât despre viitoarea dominaţia a lui Ostapenko, mai autoritară decât a Serenei, este o glumă nereuşită.
Din tot articolul, sunt de acord cu o singură afirmaţie: înţelepciunea nu vine neapărat odată cu vârsta.