Doru POPOVICI

Din câte ştiu eu, din informaţiile publicate în presa centrală, Dinamo ar avea liber la participarea în Europa League, din moment ce chestiile cu insolvenţa au fost cumva soluţionate. Numai că se tot vorbeşte despre înlocuirea ei cu nu ştiu cine, probabil cu Iaşiul. De ce? Păi, cică regulamentele FRF şi ale Ligii i-ar interzice asta, deşi conform celor ale UEFA, organizatorul competiţiei şi legiuitorul întregului fotbal european, poate juca în voia cea bună. De aici decurge prima mea nedumerire: care-i mai tare, FRF sau UEFA? Pe de altă parte, de vreo două zile, se vorbeşte despre depunctarea Rapidului cu 6 puncte, urmare a plângerii adresate forului european de un englez care a jucat la Rapid vreo 4 luni în 2013 şi nu a fost plătit (aici nu e nimic neobişnuit; uimitor ar fi să aflăm că fotbaliştii Rapidului au luat vreodată salariul în ultimii vreo 20 de ani!). Tot presa centrală zice că UEFA a somat FRF să purceadă la depunctarea de urgenţă a echipei amintite. Ajuns aici, mă declar încă o dată mirat: să nu fi ştiut FRF de acest caz nimic? Sau să nu aibă prin regulamentul propriu o chestie atât de simplă, în sensul că dacă nu ai plătit muncitorul, patronatul este sancţionat fără discuţii? Revine aceeaşi întrebare deloc retorică: o fi mai tare FRF decât UEFA? Precum în legile lui Murphy, există şi un corolar al acestor nedumeriri: de ce naiba toate chestiile care implică bani şi puncte nu se pot soluţiona "la intern" şi se ajunge cu ele ba la UEFA, ba la FIFA, ba la Tribunalul de Arbitraj Sportiv? Să fie oare tradiţionalul abuz în funcţie moştenire de la alde Naşu' şi Corleone (pentru care procurorii n-au cerut, tot săptămâna asta, decât câte 14 ani de bulău!) şi obiceiul casei de a aştepta şpăgi fără număr, care e clar că ţin loc şi de legi şi de regulamente? De ce trebuie să se ajungă la tot soiul de inginerii, urmate de somaţii şi ameninţări, în loc să se desfiinţeze, pur şi simplu, echipele care nu sunt în stare să-şi facă treaba?