Doru POPOVICI

Foarte interesantă mi se pare zicerea aia cu mingea, care cică e rotundă. Ea se utilizează aproape exclusiv în fotbal pentru a explica inexplicabilul, adică vreun rezultat perfect surprinzător. Sintagma face aşadar trimitere la forma mingii, încercând să sugereze şansele egale ale combatantelor, numai că o întâlnim, repet, numai atunci când apare rezultatul-surpriză. De unde şi concluzia logică: în anumite meciuri, mingea e... mai rotundă pentru unii decât pentru ceilalţi! Tot ciudat este şi faptul că în handbal, baschet, chiar tenis, nimeni nu pomeneşte de rotunjimea obiectului muncii. Tot aşa cum în rugby n-a spus nimeni vreodată că mingea, fiind ovală, deci infinit mai greu de manevrat, poate fi generatoare de surprize. Sfârşitul săptămânii trecute a adus câteva rezultate pentru care cuvântul "surpriză" pare complet inadecvat. Au fost veritabile cataclisme, tsunami-uri, cutremure petrecute în aceeaşi zi şi în aceeaşi competiţie: FA Cup, în care atât Chelsea, probabil viitoarea campioană, cât şi actuala, Manchester City, au pierdut şi au fost eliminate. Asta n-ar fi nimic, numai că ambele au jucat acasă, cu echipe din ligile inferioare, iar înfrângerile au fost la câte două goluri diferenţă. Mai ales pariorii ştiu ce înseamnă asta. În plus, la una din ele, a fost şi cu întoarcere de rezultat, respectiv de la 2 - 1 la pauză, la 2 - 4. Tot pariorii înţeleg exact ce vreau să spun. O combinare oarecare între cele două pariuri, să zicem "1 pauză 2 final" la Chelsea cu "Manchester City pierde la 2 goluri diferenţa" ar fi dat o cotă de 140x180. Faceţi singuri înmulţirea şi vedeţi ce vă iese dacă aţi fi pariat 1 liră sterlină, sau 5 lei, în traducere! Deci: mingea nu e rotundă ci, pentru a fi exacţi, sferică. Iar pariurile au încetat de mult să fie altceva decât ştiinţă. Nu noroc. Mai exact: ştiinţă de a bănui când toată suflarea primeşte comanda de la casa/casele de pariuri.