Gabriel MANȚĂ

Ceea ce prevedeam data trecută, mai mult în glumă, se învolburează spre scandal monstru. Este vorba despre conflictul Pițurcă-Reghecampf, la mijloc fiind prinși, într-o poziție ingrată, internaționalii Stelei. Mai întâi, se cuvine să apreciem ca exemplar parcursul european de până acum al steliștilor, iar acest cuvânt nu-i deloc vorbă goală. Mai întâi s-au ales cu cel mai bine cotat adversar din acea fază, Vardar, făcându-ne să fim prudenți, dar Steaua a redus campioana Macedoniei la stadiul de partener de antrenament. Sorții i-au scos apoi în cale pe Dinamo Tbilisi și iarăși ne-am temut. Era vorba de o echipă din fostul spațiu sovietic, care câștigase și ea o cupă europeană, plus că era antrenată de Dușan Uhrin. Dar Steaua, vorba celebră a lui Ilie, i-a subordonat și pe-ăștia. Nu sunt de acord cu cârcotașii care se leagă de penaltiul ratat de Xisco. Când ai portar scump,  de națională, te aștepți să te scoată și el din când în când, că doar de-aia e acolo. A urmat un iureș în care se putea marca cu ghiotura în poarta adversă, Steaua atacând cu fundașii și la 1-0, și la 2-0. Iar artizanul acestei frenezii defensive este Reghecampf. Haideți s-o ignorăm de data asta pe cața de nevastă-sa, să vorbim ca între bărbați. Pițurcă a declarat despre Latovlevici că este mai bun pe faza ofensivă decât pe cea defensivă, iar el ar fi preferat să fie invers. Pentru atâta lucru, Reghe a sărit de fund în sus, cică Latovlevici ar fi fost afectat, și a luat-o la vale cu declarațiile. Tot placa aia cu selecționabilii, cică steliștii vin demoralizați de la lot fiindcă sunt puși să joace defensiv. Bineînțeles, când e vorba de scandal apare musca țețe-meme și-i transmite lui Pițurcă să aibă grijă că poate steliștii nu mai vin la lot. În regulă, știm toți că Pițurcă se bagă cu fundu-n poartă, e unul din motivele, nici măcar cel mai important, pentru care nu-l agreăm. Dar cu Latovlevici n-a spus nici o enormitate, e ceea vede oricine fără orbul găinilor, am scris-o și aici de multă vreme. Păi nu s-a văzut în chiar meciul de la Tbilisi? Tolontan pune evoluția sa pe seama infatuării în urma laudelor primite de peste tot. Eu nu l-aș amesteca pe Lato în oala asta, mai degrabă cred că n-a avut parte de adversari oarecare pe partea sa și aceștia l-au pus în dificultate. Mai mult, jucătorul trebuie să conștientizeze problema, este interesul său. Dacă este afectat de observația selecționerului, cum spune Reghecampf, să-i ceară sfatul lui Grigoraș și o să ajungă și el la șah! O fi Reghecampf antrenorul în vogă, dar până la urmă n-a câștigat decât un titlu. Și l-a câștigat cu Steaua, nu cu Urziceni, ca Petrescu, sau cu Oțelul, ca Munteanu. E un bun antrenor, dar are impresia că răspunsul la întrebarea din titlu este Pământul!