Subiectul acesta l-am mai atacat şi cu alte prilejuri, tot nefericite, dar de data asta parcă se impune o altă abordare. După cum se ştie, bwin este una dintre cele mai mari şi mai reputate case de pariuri online din lume. Dacă nu chiar cea mai. Printre multele chestii pe care le sponsorizează, că e de unde, se numără şi niscai echipe de fotbal. Probabil şi din alte sporturi, dar pe mine partea cu fotbalul mă preocupă. De altfel, chiar în numărul anterior al rubricii mele, sâmbătă, tocmai ce am scris despre anchetele aproape hilare cu care ameninţă alde UEFA, dar şi FRF (că doar n-o fi mai proastă!), în legătură cu ceva (sute?, mii?, zeci de mii?) meciuri trucate, în relaţie directă cu casele de pariuri. Revin: printre sponsorizatele de bwin se numără şi iubirea mea veşnică, Real de Madrid. Trecând peste amănuntul că este profund ilogic şi pe deplin imoral ca o casă de pariuri să susţină cu bani (cum, care bani?, ăia din pariuri!) orice fel de sport, de echipă, de sportiv, de competiţie, ale căror nume se regăsesc şi în lista de pariuri, de fiecare dată când dragii mei „madridistas” reuşeau câte un rezultat-minune, ca de exemplu celebrul 1-5 cu Alcorcon în „Copa del Rey” de acum vreo doi ani, dădeam vina (de fapt, încercam să găsesc justificarea) pe casa de pariuri amintită. Se pare că la fel gândeau (şi gândesc încă) şi televiziunile care transmit meciurile din Primera Division, fiindcă după fiecare gol încasat când nu te aştepţi de Real Madrid, prima imagine este cu câte un piept de „realist” pe care se vede scris foarte clar „bwin”. Nu mai departe de alaltăseară, când dementul de Falcao a trecut, ca nouri lungi pe şesuri, printre Pepe şi Ramos, iar apoi a săltat-o pe „dânsa” uşurel peste Casillas, prima imagine după cataclism a fost chiar cea cu pieptul lui Iker. Când s-a făcut 2-1, mi-am zis că aşa era chestia, cu x pauză şi 1 final. Numai că a venit 2-2, scor la care varianta bwin nu mai stă în picioare. Rămâne doar ideea că Real joacă, pur şi simplu, prost rău.