Aşteptasem foarte curios pronunţarea în cele două procese în care erau implicate diverse personaje din fotbal. Nu neapărat cel cu impresarii şi conducătorii care „reglaseră” transferurile în aşa fel încât pierdea toată lumea. Mai puţin ei! Am înţeles, acest proces urma să se întindă mult şi bine până la recurs, era doar o problemă de moral pentru iubitorii fotbalului dacă se pronunţau sentinţe cu executare. Altfel stăteau lucrurile în cealaltă speţă, valiza lui Gigi Becali. Aici sentinţa urma să fie una definitivă, iar pentru Gigi Becali se ceruse pedeapsă cu executare pentru mită şi fals în acte. Bun, el tot îşi făcea curaj singur, declarând în stânga şi-n dreapta că premierea nu e mită, cunoaşteţi refrenul. Presupunând că luăm de bun acest lucru, el totuşi a încercat să ascundă premierea, antrenându-i şi pe alţii în tărăşenie, inclusiv pe Piţurcă, selecţioner atunci şi acum. Iar falsurile au rămas. Interesant este că o sentinţă cu suspendare nu ar fi pentru Gigi Becali un succes. Ar scăpa de puşcărie, dar el tot vinovat ar rămâne în faţa legii, ar avea cazier. Ori, din câte ştiu, ca om politic asta ar însemna o adevărată tinichea legată de coadă. Ce folos că ai palat, dacă palatul nu se numeşte Cotroceni?! Asta e diferenţa dintre Becali şi verii săi, primul e şi animal politic. Ştim cu cine s-a aliat, deci implicaţiile sunt uriaşe. De aceea, poate că nu e de mirare că s-a amânat, ci că nu l-au achitat. Nu încă. Desigur, n-ar fi salvat numai întâiul glăsuitor al României, ci odată cu el şi brelocul său, Steaua. Căci dacă Becali nu va fi achitat, vina sa se va răsfrânge şi asupra echipei, aşa cum şi Juventus a pătimit de pe urma lui Moggi. Nu le doresc aşa ceva suporterilor stelişti, dar dacă asta e calea de a scăpa de a scăpa de binefăcător... Varianta cea mai rea ar fi să tragă şi ponoasele, şi să nici nu scape!
Iată de ce era aşa de important cazul valiza, a cărui pronunţare s-a amânat. Glumind puţin, cred că regizorul acestei poveşti aşteaptă ca Steaua să treacă pe primul loc pentru a obţine efectul maxim!