Nu mai departe de primul meci al Stelei, acela cu Bayern, ne-am putut convinge de acest groaznic adevăr: chiar dacă Bayern este în acest moment o catastrofă (eu cred, în continuare, că e de departe cea mai slabă echipă din grupă), e suficient să intre pe teren pentru ca ai noştri să leşine. Şi zău că aşa a smuls Bayern şi punctul Fiorentinei, ai cărei jucători se vedea că sunt speriaţi (mai puţin Adi Mutu) numai la ideea că ar putea bate monumentu?!
Revenim la Steaua: dincolo de faptul că o bună jumătate de echipă este alcătuită din jucători rudimentari (românii) iar o alta din rebuturi (străinii, care n-au încăput pe la vreo echipă mai acătării), peste toate vine ciobanul suprem care, în felul lui cretin, le inoculează ideea că ei sunt mari scule… Iar ei, sărăcuţii, poate chiar îl cred, că doar n-or avea I.Q.-ul mai răsărit, drept care atunci când dau cu nasul chiar de jucători de fotbal, clachează complet. Spuneţi-mi, vă rog: chiar n-aţi observat cum, atunci când încearcă un fel de pressing, steliştii devin „măgăruşul”, alergând ca tâmpiţii după o minge pe care n-o ajung niciodată? Iar asta, chiar dacă îi bat pe ăia, oricare ar fi ei, la kilometri alergaţi. Aţi putea spune că-i o omisiune tactică. Perfect valabil. Dar cine să o dreagă? Cu Lăcătuş ne-am lămurit, iar Munteanu nu-i nici el mai breaz, din moment ce rage că „i-a defavorizat arbitrul”. Nu, Munti, nu arbitrul, mamele lor i-a defavorizat. Cât priveşte cealaltă grohăială, cum că „am făcut un joc bun, împiedicându-i pe francezi că-şi creeze mari ocazii de gol”, mai bine tăceai. În varianta românească, iată, joc bun înseamnă să distrugi fotbalul. Nu vi se pare că parcă-i un citat din Piţurcă, alt mare strateg al variantei de căcănar al fotbalului?