Tiberiu AVRAM

Cu limbajul grobian al lui Traian Băsescu ne-am obişnuit. Cei mai mulţi dintre români au fost iritaţi de modul în care şi-a catalogat câţiva semeni care au avut nenorocul să se afle prin zonă şi să-l deranjeze cu întrebări sau atitudini considerate de preşedinte ca fiind nepotrivite. Traian Băsescu este la al doilea mandat. Şi ultimul. Singura propunere pentru înlocuirea lui este, deocamdată, cea a opoziţiei – Crin Antonescu. Un tânăr elegant, profesor finuţ, cu bun-simţ. Aşa îl vedeam la alegerile trecute. După înfiinţarea USL, Antonescu a devenit singura opţiune a actualei opoziţii pentru Cotroceni. La cum stau treburile astăzi în sondaje, Crin Antonescu va fi viitorul preşedinte al ţării. Aceasta, dacă alegerile ar avea lor azi, mâine. Ce va fi peste doi ani, când vor avea lor alegerile (la termen) pentru preşedinţia României, nu se ştie. Dar, repet, astăzi, Crin Antonescu ar fi preşedinte. Probabil că asta îi întunecă minţile liderului PNL. Faptul că aproape atinge cu mâna Cotroceniul, dar nu poate intra pentru că Băsescu e încă acolo. Şi, cu minţile întunecate, Crin Antonescu s-a metamorfozat. Din profesorul stilat şi finuţ, într-un bădăran orbit de putere. Într-un bădăran pentru care lumea se împarte în două: cei care sunt cu el şi cei care sunt cu Băsescu. Cei care sunt cu el sunt în regulă, ceilalţi sunt nişte animale. Nu contează că tinerii care au murit în 1989, şi pe care îi invocă de atâtea ori Antonescu, şi-au dat viaţa pentru o democraţie în care fiecare să spună liber ce gândeşte. Fiecare să-şi exprime opţiunea. Bună sau rea, e opţiunea fiecăruia şi trebuie respectată. Această teorie e valabilă la Crin Antonescu doar atunci când este vorba despre propria persoană. Dacă îl lauzi pe el, e în regulă cu democraţia, dacă eşti de partea lui Băsescu, atunci nu.
Crin Antonescu este invitat, aproape seară de seară, la unul dintre posturile care critică puterea. Realitatea TV şi RTV o fac, după părerea mea, la modul profesionist. Sau, cât de cât deontologic. Invită permanent şi un reprezentant al puterii. Îl încalecă, dau cu el de pământ. De mult ori perfect justificat. Dar omul e acolo şi poate să se apere. În schimb, Antena 3 e mult mai pătimaşă. Extrem de rar vezi la emisiunile lor şi un reprezentant al puterii. Ceea ce, deontologic, nu mi se pare prea corect. Dar, este opţiunea lor şi trebuie respectată. Dacă nu ne place, nu ne uităm, dăm pe alt canal.
Duminică seara, Crin Antonescu a fost invitat la emisiunea „Punctul de întâlnire”, a lui Radu Tudor. Evident, în platou nici un reprezentant al puterii. Dar, repet, e opţiunea realizatorului emisiunii şi trebuie respectată. Doar că, în timpul emisiunii, vorbind despre o consultare la care Traian Băsescu i-a invitat pe liderii USL şi la care aceştia au participat, Crin Antonescu a spus: „Şi-a pus căţeluşii ăia de la B1 TV  să comenteze, că avea Ponta bască, că n-aveam eu  .... Cristoiu şi piticii lui”.
B1 TV este un post de televiziune aproape declarat de partea puterii. La fel ca şi ziarul Evenimentul Zilei. Mi-e greu să mă uit la B1 TV. Uneori, susţinerea puterii e dincolo de limita bunului-simţ. Am văzut nişte luări de poziţii în favoarea puterii de-a dreptul scârboase, prin atitudinea servilă. Dar, ca şi în cazul Antenei 3, este opţiunea celor de la B1 TV. Este dreptul lor să susţină pe cine vor, este dreptul lor să se exprime cum vor. Nu sunt de acord cu ei, schimb canalul.  E exact aceeaşi situaţie ca şi în cazul Antenei 3 (cu diferenţa că la B1 TV sunt invitaţi şi reprezentanţi ai opoziţiei). Şi atunci, de ce cei de la Antena 3 sunt buni şi cei de la B1 TV sunt „căţeluşi” şi „pitici” de-ai lui Cristoiu? Doar pentru că nu au aceeaşi părere cu Crin Antonescu?