Ion DRĂGUŞANUL

Găştile de bişniţari politici din opoziţia suceveană au anunţat, deja, că ne vor supune atenţiei, prin sondaje, numele de candidaţi, pentru a selecta noi personajele preferate. Se vede treaba că Nechifor şi Băişanu ne iau drept fraieri, care pot pune botul, din nou, la această prefăcătorie, când se ştie că listele de candidaţi, inclusiv la PD-L şi la PRM, se fac în baza contribuţiei băneşti şi nu prin filtrul „sondajelor de opinie”, care nu înseamnă decât penibile tentative de manipulare.

Ştiu un caz, la PSD, în care un tânăr, care făcuse un credit bancar de o sută sau două de milioane, pentru a-şi finanţa campania, şi care, în clipa în care Gavril Mîrza şi Ioan Cătălin Nechifor au fost aleşi în Parlament, devenea, conform ordinii de pe lisă, consilier judeţean, dar care n-a mai ajuns, pentru că i s-a înfăţoşat, imediat, ştabul de partid municipal, Virginel Iordache, care i-a cerut să se retragă, „pentru binele partidului”, locul acela, cuvenit tânărului cu datorii bancare, fiind dat plocon unui alt membru, din josul listei, al găştii politice când roşie, când albastră. Şi mai ştiu un student sărac, supravieţuind şi plătindu-şi taxele universitare din munca de hamal în bazar, care a trudit pentru PSD ca nimeni altul, Nechifor promiţându-i un loc de muncă în cadrul birourilor parlamentare. Fraierul de student, tot din hămălit în bazar supravieţuieşte!

Şi mai ştiu o mulţime de studenţi „liberali”, care au format „alaiurile” lui Băişanu şi care au fost lipitorii lui de afişe doar pentru a trece, cu nota 9, dar fix cu nota 9, fără a mai da şpagă, examenele la un alt „universitar PNL” şpăgar (ţin să precizez că Băişanu nu ia şpagă de la studenţi). Al dracului cuvânt, care desemna, cândva, uneori şi sub numele de şpa(n)gă, suliţa aceea scurtă şi groasă, pe care politicienii, de la Vlad Ţepeş încoace, o foloseau drept ţeapă (păcat că Băsescu nu a cunoscut etimologia şpăgii!).

PD-L, în schimb, nu are probleme cu sărăcia simpatizanţilor săi, ci doar cu cea a numiţilor în funcţii de conducere (majoritatea sunt săraci… cu duhul!).

Aleşii locali şi judeţeni, în marea lor majoritate (printre excepţii s-a numărat Doru Popovici şi se numără Brânduşel Nichitean şi Petrică Ştirbu), sunt doar nişte bişniţari politici, care investesc sute de milioane de lei în locul eligibil de pe liste, apoi se bulucesc, pentru a-şi recupera înzecit investiţia, în comisiile cu dever mare la şpagă şi, mai ales, în cea de urbanism (ce să-i faci, dacă procurorii nu cunosc etimologia şpăgii!...).

Prestaţia aleşilor noştri municipali şi judeţeni ne este mereu potrivnică. Datorită acestor lacomi, dar orgolioşi bişniţari politici, plătim noi impozite şi cheltuieli comune mai mari, aşa cum plătim, anticonstituţional, şi ceea ce nu consumăm (energia termică, pentru cei cu centrale proprii, de pildă). Datorită bişniţarilor politici municipali, Suceava nu are, de două decenii, un plan general de urbanism, construcţiile noi ocupând toate spaţiile verzi de pe Calea… Şpăgii. Din când în când, în megieşia alegerilor, aleşii noştri se pun pe vărsat lacrimi de crocodil prin conferinţele de presă, ba mai dând în primarul Lungu, dar nu cu adevăruri, ci cu calomnii atât de sfruntate, încât să nu le creadă nimeni, ba mai dau în preşedintele Flutur, dar cu multă, multă delicateţe, de teamă să nu-i arunce Flutur în ceaunul cultural al lui Niţă Humor de Bucovina şi să-i depună, apoi, pe masa obştească, drept mămăligă. La drept vorbind, ei, aleşii noştri municipali şi judeţeni, nici nu sunt altceva decât mămăligi, ba ale lui Mîrza, ba ale lui Flutur şi ale lui Lungu, aruncate pe masa alegătorilor, din patru în patru ani, deja mucezite şi otrăvitoare, dar savant învelite în roşu, în portocaliu sau în galben.

Pariez că, în urma acestor „sondaje de opinie”, de cea mai mare popularitate afectivă printre suceveni se vor bucura farurile noastre călăuzitoare spre viitorul luminos al Sucevei, Ştefan Alexandru Băişanu şi Ioan Cătălin Nechifor, de multă, multă dragoste bucurându-se şi rudele lui Băişanu, şi „colegii lui, academicienii”, dar şi cei mai mulţi dintre inutilii, păguboşii consilieri ai actualului mandat. În primul rând, studenţimea şi liceimea social-democrată şi liberală vor vota entuziaste şi în secret pentru notorietatea unor indivizi care nu o merită, dar care au metode specifice de obligat studenţimea şi liceimea să compliciteze la acest neruşinat fals manipulatoriu. Iar lecţia asta de ipocrizie nu se va uita, din moment ce înseamnă iniţiere în găşcărism politic.