Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Arbitrajele ostile de care a avut parte echipa de handbal a Universităţii Suceava în multe dintre partidele disputate în acest sezon al Ligii Naţionale i-a forţat pe oficialii clubului sucevean să redacteze o scrisoare de protest către preşedintele Federaţiei Române de Handbal, Alexandru Dedu. Astfel, în urma şedinţei Consiliului de Administraţie al Clubului Sportiv Universitar din Suceava, care s-a întrunit luni, 9 martie, preşedintele acestuia, prof. univ. dr. ing. Valentin Popa, a trimis această scrisoare către FRH. În scrisoare, clubul universitar şi-a exprimat toate doleanţele faţă de problemele întâmpinate de echipă în campionat, în principal faţă de arbitraje. Scrisoarea sucevenilor a început cu o frază în care i s-a reamintit preşedintelui Alexandru Dedu obiectivul managerial cu care a candidat la şefia FRH, şi anume reformarea handbalului şi eliminarea oricăror ingerinţe extrasportive în organizarea şi desfăşurarea competiţiilor.
„Readucerea României în elita handbalului mondial spuneaţi că nu poate fi făcută dacă va continua sistemul de meciuri aranjate şi arbitraje îndoielnice. Din păcate, suntem nevoiţi să constatăm că lucrurile nu s-au îmbunătăţit faţă de mandatul predecesorului dumneavoastră, ci dimpotrivă”, îi reproşează oficialii suceveni preşedintelui FRH, Alexandru Dedu.
Mai mult, sucevenii sunt îngrijoraţi de creşterea numărului de evenimente nedorite şi incompatibile cu spiritul sportiv, mai ales că-n ultima perioadă a crescut numărul de jocuri al căror rezultat a fost influenţat de deciziile arbitrilor, fapt confirmat de numărul şi gravitatea sancţiunilor aplicate acestora, tot mai mulţi conducători de cluburi manifestându-şi nemulţumirea faţă de prestaţia arbitrilor la diferite jocuri, punctate în mass-media. Sucevenii îi amintesc preşedintelui FRH că a afirmat că peste 90% din jocurile încheiate cu rezultate strânse sunt contestate, sub aspectul arbitrajului.
„A scăzut nivelul de încredere în imparţialitatea comisiei de delegări, acestea părând a se face mai degrabă în baza apelurilor unor reprezentanţi ai cluburilor sau după ce acestor reprezentanţi li se cere acordul şi se vorbeşte tot mai mult de <parteneriate> între anumite cupluri de arbitri şi anumite cluburi şi, cu toate acestea, continuă delegarea acestor arbitri la jocurile echipelor vizate, confirmând suspiciunile respective”, se mai arată în scrisoarea către Alexandru Dedu.
Pe parcursul acestui sezon, reprezentanţii CS Universitar din Suceava şi-au exprimat nemulţumirea faţă de cele prezentate mai sus, sesizând Comisiei Centrale a Arbitrilor, cu date concrete, atitudinea necorespunzătoare a arbitrilor, total dezechilibrată în deciziile luate în numeroase jocuri.
„Este adevărat că, uneori, aceste prestaţii ar putea fi puse pe seama lipsei de valoare/experienţă a arbitrilor, dar, în acest caz, aceste prestaţii ar trebui să fie echiprobabile, astfel încât, pe un interval mai mare de timp, să putem identifica şi un număr aproximativ egal de sancţiuni acordate arbitrilor pentru prestaţii care au favorizat echipa suceveană, nu doar sancţiuni pentru prestaţii care au defavorizat echipa noastră. În ultimul timp, constatăm însă că avem doar sancţiuni şi prestaţii ale arbitrilor care defavorizează echipa suceveană şi este logic să concluzionăm că aceste prestaţii nu se datorează numai lipsei de valoare/experienţă, ci pot fi puse şi pe seama unei rele intenţii, a unui interes propriu, altul decât acela de a împărţi dreptatea, în mod egal”, au adăugat oficialii suceveni.
Conducătorii clubului sucevean precizează că din păcate aceste aspecte sunt girate de comisia de delegare, condusă de Alin Cîrligeanu, care perpetuează un sistem de delegare a arbitrilor extrem de netransparent şi care lasă impresia că traficul de influenţă este principalul criteriu.
Sucevenii au exemplificat cu ultimele delegări, „cel puţin suspecte”, la jocurile cu CSM Călăraşi (arbitri din Constanţa), Turda (arbitri din Tg. Mureş), Vaslui (arbitri din Roman), Baia Mare (arbitri din Cluj), la toate acestea înregistrându-se abateri grave în ceea ce priveşte imparţialitatea arbitrilor.
Sucevenii nu sunt de acord cu modul de delegare a arbitrilor
Astfel, sucevenii cred că motivaţia conform căreia delegarea arbitrilor din localităţi învecinate se face la cererea cluburilor, pentru reducerea cheltuielilor de delegare, este cel puţin ridicolă, având în vedere bugetele anuale de milioane de lei. De aceea, modul de delegare şi prestaţiile arbitrilor conduc, după părerea oficialilor echipei universitare, la concluzia că există o acţiune concertată, coordonată sau cel puţin sprijinită de la comisia de delegări, prin care arbitrii şi FRF „îşi bat joc” (expresie auzită în public mult prea des, la toate meciurile echipei sucevene) de munca unui antrenor, de nişte tineri care vor să joace cinstit şi de investiţiile pe care Universitatea „Ştefan cel Mare” din Suceava şi comunitatea locală suceveană le fac în folosul sportului românesc.
„Poate cel mai grav lucru, dacă cele de mai sus nu sunt deja de gravitate extremă, este acela că sportivii şi antrenorii sunt convinşi că fără o <protecţie> la nivelul arbitrilor munca lor nu are nici o importanţă şi că totul se stabileşte prin intervenţia oportună pentru delegarea potrivită. De exemplu, jucătorii noştri ştiu că nu vor putea să câştige un joc în care arbitrii iau decizii diferite pentru aceeaşi abatere, sancţiunile disciplinare sunt aplicate progresiv la o echipă şi direct la cealaltă (fără nici un temei regulamentar), repunerea de la centru este obstrucţionată prin time-out cauzat de o <accidentare imaginară> a unui adversar, care rămâne în terenul de atac tocmai pentru a opri repunerea rapidă (şi care ar trebui înlocuit obligatoriu, prin regulament - prevedere pentru introducerea căreia milităm în continuare), iar jocul pasiv este apreciat diferit la cele două echipe (uneori, în funcţie de public sau antrenorul echipei adverse)”, au mai adăugat în această scrisoare oficialii echipei sucevene.
La jocuri decisive pentru Universitatea (cu Steaua la Bucureşti; la Vaslui etc.) sucevenii cred că au fost delegaţi arbitri fără experienţă sau valoare, uşor de influenţat.
„Chiar dacă aceştia au fost sancţionaţi ulterior, prejudiciul de puncte rămâne, iar faptul că această atitudine vădit ostilă faţă de clubul nostru continuă etapă de etapă ne determină să vă solicităm ca, prin autoritatea funcţiei pe care o deţineţi, să interveniţi pentru a stopa amplificarea acestei stări de lucruri care aduce grave prejudicii de imagine în primul rând handbalului. În acest sens, revenim cu propunerea ca delegarea arbitrilor să se facă prin tragere la sorţi, în funcţie de categoria arbitrilor (două-trei) pe criterii de valoare şi forma dovedită prin analiza ultimei etape, dar şi de categoria de dificultate a jocurilor, dovedită prin poziţia echipelor în clasament, ultimele rezultate, obiectivele propuse etc.”, au mai scris sucevenii.
În final, oficialii clubului sucevean au concluzionat că „deşi ştim că adoptarea acestor propuneri nu exclude potenţialele greşeli de arbitraj, avem convingerea că ar înlătura suspiciunea de rea intenţie sau premeditare şi ar putea fi un prim pas spre o reformare a sistemului de arbitraj din handbal şi o speranţă în însănătoşirea acestui joc sportiv”.
