Distribution Magi
Distribution Magi
Distribution Magi
 
vineri, 11 apr 2014 - Anul XIX, nr. 83 (5592)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9766 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,7317 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |   1 imagine |   ø fişiere video

Cât a fost „uitat” dosarul la poliţie

Prefectura Suceava a pierdut prima bătălie în cazul terenurilor de la Şcheia, pe motiv de prescripţie

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Terenurile de pe culoarul şoselei de centură care au căpătat subit proprietari prin modificarea anexelor la Hotărârea nr. 7 din 2006 a Consiliului Local Şcheia rămân la cei care le-au achiziţionat. Prefectura Suceava a pierdut definitiv procesul cu CL Şcheia, deschis în 2011 de fostul prefect Sorin Popescu, prin care acesta din urmă a solicitat anularea anexelor şi a împroprietăririlor făcute în baza acestora. Atunci prefectul solicitase şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava să sisteze toate înscrierile în Cartea Funciară care au la bază HCL nr.7/2006, însă din momentul în care Curtea de Apel Suceava a stabilit că în cauză a intervenit prescripţia, solicitarea a rămas fără obiect.

În istoria cazului „Şcheia”, Tribunalul Suceava a dat câştig de cauză Prefecturii, care solicitase constatarea nulităţii absolute a tuturor anexelor care apar ca fiind parte integrantă a HCL nr.7/2006, arătând că anexa iniţială a actului administrativ avea nouă poziţii, iar ulterior au apărut altele, cu 13 poziţii numerotate de la 18 la 30 şi 10 poziţii, numerotate de la 18 la 27. Bunurile înscrise aveau conţinut diferit de la o anexă la alta. Anexele au produs efecte juridice, cu înscrieri în Cartea Funciară cu terenuri care nu au fost aprobate de CL Şcheia, conform legislaţiei în vigoare. De asemenea, Tribunalul a apreciat că  prefectul de Suceava a putut ataca în instanţă acest act administrativ chiar şi la opt ani de la adoptarea sa deoarece atunci a luat la cunoştinţă că există şi alte anexe, cu ocazia verificării actelor de proprietate ale cetăţenilor ce urmau să fie expropriaţi pentru construcţia şoselei de centură. Tribunalul a constatat, de asemenea, că în arhivele Oficiului de Cadastru există şi alte anexe ale acestei hotărâri, pentru care Prefectura nu a dat aviz de legalitate şi a menţionat că „anexele aflate la filele 80-89 din dosar este evident că nu au fost supuse aprobării CL Şcheia”.

 

Tergiversarea cercetărilor a ajutat instanţa să respingă cererea Prefecturii, de anulare a actelor dubioase

Primăria Şcheia a făcut recurs şi a invocat prescripţia dreptului de acţiune al prefectului, motivând că hotărârea nu poate fi contestată la 8 ani de la adoptarea ei. Curtea de Apel Suceava a motivat în mai 2012 admiterea recursului prin aceea că termenul de contestare a hotărârii, cu anexele ei, a expirat în 13 iulie 2006. „Faptul că în circuitul civil există acte (anexe) care diferă de cele mai sus menţionate (n.r.- cele originale, cu 9 poziţii) poate pune în discuţie ipoteza săvârşirii unei infracţiuni de fals în legătură cu hotărârea în discuţie şi anexele ei, chestiune care însă nu este de competenţa Instituţiei Prefectului, decât eventual în sensul sesizării organelor abilitate în efectuarea de cercetări asupra acestor împrejurări”, motivează Curtea de Apel. Acelaşi lucru apare şi în decizia Curţii prin care este respinsă contestaţia în anulare, ultima cale de atac, formulată de Prefectură.

„Organele abilitate”, respectiv poliţia, au fost sesizate de fostul prefect Sorin Popescu încă din iunie 2011, prin plângeri penale, dar până acum o lună, când Monitorul de Suceava a început investigaţiile în acest caz şi a început să pună întrebări instituţiilor implicate, dosarul a fost „uitat” la poliţie. În martie 2014 procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a realizat că de fapt competenţa nu este a acestei unităţi de Parchet, expediind dosarul cu propunere de declinare a cercetărilor două etaje mai sus în clădirea Parchetelor, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, unde se află şi acum. În aceste condiţii, putem spune că dacă acelaşi sistem este aplicat şi pentru cealaltă hotărâre de Consiliu Local, nr. 73/2003, prin care s-au făcut „schimburi” şi puneri în posesie în zona şoselei de centură şi pe imaşurile de la Şcheia şi Mihoveni, se îngroapă o afacere în care poliţiştii au evaluat un prejudiciu de peste 2,4 milioane de euro. 

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Prefectura Suceava a pierdut prima bătălie în cazul terenurilor de la Şcheia, pe motiv de prescripţie.
 Vizualizări articol: 923 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 1.50/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 1.5 din 2 voturi
Prefectura Suceava a pierdut prima bătălie în cazul terenurilor de la Şcheia, pe motiv de prescripţie1.552

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Cum considerați că ar trebui aleși primarii și presedinții de Consilii Județene?

Un tur de scrutin
Două tururi de scrutin
Nu știu / Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei